-
.
Da un pezzo che si sapeva del cambio format. Praticamente 36 squadre in un maxi calderone, ogni squadra gioca 8 partite (4 in casa e 4 in trasferta) contro 8 a caso delle altre, e sulla base di quelle 8 giornate si fa la classifica tra tutte e 36 (quando con la maggior parte delle altre non ci hai mai giocato). Le prime 8 vanno direttamente agli ottavi, le 16 successive (dalla nona alla 24esima) giocano un turno di playoff per gli altri otto posti agli ottavi. Questo in tutte e tre le coppe, stessa identica formula. Lo so anche perché seguo un forum di carriere di Football Manager (anche se io non ho mai avuto FM e porto carriere di Fifa), e lì il gioco è già programmato così per le stagioni successive, quindi sto già vedendo il meccanismo nelle carriere che portano gli altri utenti. Una cosa ridicola, non ci sono altre parole per definire questa formula.
Sono 8 giornate di calderone, 2 di spareggi, e poi 7 di eliminazione diretta (2 gli ottavi, 2 i quarti, 2 le semifinali, 1 la finale), ovvero 17 giornate in totale (in pratica come la Champions fino al 2002, quando c'erano due fasi a gironi). Volendo fare 17 giornate e allargare a più squadre... Essendo che a certe squadre di pellegrini che giocano la Conference non ha molto senso far fare quattro trasferte internazionali esattamente come alle big della Champions, anche per differenziare le coppe... Non era meglio una cosa del genere?
Champions a 48 squadre. 8 gruppi da 6, che quindi prendono dieci giornate, passano le prime due (mentre le terze scendono in Europa League e le quarte in Conference, quinte e seste ovviamente eliminate), quindi vanno avanti 16 squadre, e poi sono sette giornate di eliminazione diretta partendo dagli ottavi.
Europa League a 64 squadre. 16 gruppi da 4, che quindi prendono sei giornate, passano le prime due (mentre le terze scendono in Conference, quarte ovviamente eliminate), quindi vanno avanti 32 squadre, si passa all'eliminazione diretta, dopo quattro giornate (e quindi due turni, in cui diventano da 32 16 e da 16 8) sono finiti i gironi di Champions, quindi alle 8 rimaste nel frattempo in Europa League si aggiungono le 8 terze della Champions, e a quel punto, come in Champions, eliminazione diretta a 16 squadre.
Conference a 128 squadre. Interamente a eliminazione diretta. Dopo sei giornate (e quindi tre turni, in cui sono diventate da 128 64, da 64 32 e da 32 16) sono finiti i gironi di Europa League, quindi alle 16 rimaste nel frattempo in Conference si aggiungono le 16 terze dell'Europa League. In 32 si continua a eliminazione diretta, e dopo altre quattro giornate (e quindi due turni, in cui sono diventate da 32 16 e da 16 8) sono finiti i gironi della Champions, quindi alle 8 rimaste nel frattempo in Conference si aggiungono le 8 quarte della Champions, e ridiventano 16. A quel punto, come nelle altre due competizioni, eliminazione diretta dagli ottavi in poi.
È solo un'idea ovviamente, ci sono un'infinità di possibili formule e tutte migliori di questa pagliacciata che hanno pensato. Dico io, a me non mi hanno mai voluto nemmeno i locali a organizzare i tornei di bowling o biliardino... Possibile che gente che concepisce formule del genere lavora alla Uefa, e dico alla Uefa, il massimo organo del calcio europeo? Io boh... -
.
E adesso dove sono quelli che dicevano che tanto era tutto un complotto e che era già deciso che doveva vincere l'Inghilterra? Eh, come dite? Non vi sento... Ahahahahah godoooooooo! Un pensiero per l'Ungheria, che è capitata in un girone di ferro di cui era destinata a essere la Cenerentola, e ha fermato due delle altre squadre (e se non fosse crollata negli ultimi minuti avrebbe fermato anche la terza). Peccato però che è andata fuori, mentre le altre tre sono passate tutte. Ma forse abbiamo visto che queste non sono poi così forti come si credeva (compresa la tanto esaltata Francia, che l'unica vittoria del girone l'ha ottenuta con un autogol).
Tutte e tre fuori agli ottavi.Per me chi vince tra Belgio e Italia vince l'Europeo.
Detto fatto.
Ragazzi, inchinatevi al re dei pronostici di questo Europeo. Ma inchinati proprio. Ahahahahahahah -
.
Il replay l'ho guardato un sacco di volte, cercando in tutti i modi di vederci questo scandalo che dite tutti, ma la verità è che non c'è proprio nessuno scandalo, i contatti ci sono e il rigore può starci (anche se non è clamoroso). -
.
Ma come si fa a dire che si è buttato e che non c'è stato contatto? L'hanno toccato sia il numero 5 gamba contro gamba, dandogli una prima sbilanciata, e sia il numero 24 con il gomito sulla schiena, finendo di farlo cadere. Contatti lievi, rigore che ci può stare o non stare, non è uno scandalo che sia stato dato come non sarebbe stato uno scandalo se non fosse stato dato. Ma dire che ha simulato vuol dire essere o ciechi o in malafede. -
.
Francamente non capisco da dove venga tutta questa esagerazione. Il contatto c'è stato, sono quei rigori che possono starci o non starci, non ci vedo niente di scandaloso. L'errore tecnico (grossolano) è stato far continuare a giocare con due palloni in campo. L'arbitro avrebbe dovuto fermare il gioco subito, indipendentemente da tutto. Ben prima di sapere che da quell'azione sarebbe scaturito il rigore. Quindi, fermo restando che è stato un errore grave, io non vedo tutta questa volontà di favorire l'Inghilterra.
Comunque, poteva avere senso che volessero farla arrivare in finale, visto che la finale era in Inghilterra, per cui avrebbe attirato più spettatori. Ma adesso che è in finale, e ulteriori partite non può giocarne, cosa gliene frega se la vince o la perde? Non c'è motivo per cui dovrebbero ricevere favoritismi in finale (facendo pure finta che ne abbiano ricevuti ieri). -
.
A quanto pare vige la regola del "Chi di rigori ferisce di rigori perisce".
La Svizzera agli ottavi ha vinto ai rigori con la Francia e ai quarti ha perso ai rigori con la Spagna.
La Spagna ai quarti ha vinto ai rigori con la Svizzera e in semifinale ha perso ai rigori con l'Italia.
L'Italia in semifinale ha vinto ai rigori con la Spagna... Se non c'è due senza tre...
A parte queste cavolate, io ho fiducia nella nostra Nazionale! -
.Confermo. Non fossero state sullo stesso lato del tabellone, per me Belgio-Italia poteva tranquillamente essere la finale, erano le due squadre migliori di questo Europeo.
A cominciare dalla Spagna, che ieri ha vinto con un gran culo. La Svizzera ha difeso bene nel primo tempo (andando sotto solo con un autogol su un tiro da un milione di dollari), poi nella ripresa l'ha schiacciata la Spagna. Fino a quando non è rimasta (ingiustamente) con l'uomo in meno, lì la partita è tornata a farsi equilibrata (e nel secondo tempo supplementare c'è stata molta più Spagna, ma volevo anche vedere con l'uomo in più e contro la Svizzera). E tanto, in 11 contro 10 con la Svizzera non hanno vinto che ai rigori. In 11 contro 11 volevo vedere come arrivava ai supplementari la Spagna, con quanto stava attaccando la Svizzera. Vedrete che palata che gli diamo (come gliel'avrebbe data anche il Belgio... appena finita la partita ho pensato "Vedrai che palata che prendono in semifinale, Belgio o Italia che sia").
Ti offendi se mi tocco?
Quanto a Immobile,il suo problema è tattico e si sa da anni.
Toccati pure, io non ho problemi. Ma se la Spagna è quella vista contro la Svizzera questa Italia ne fa un boccone. -
.Per me chi vince tra Belgio e Italia vince l'Europeo.
Confermo. Non fossero state sullo stesso lato del tabellone, per me Belgio-Italia poteva tranquillamente essere la finale, erano le due squadre migliori di questo Europeo.
A cominciare dalla Spagna, che ieri ha vinto con un gran culo. La Svizzera ha difeso bene nel primo tempo (andando sotto solo con un autogol su un tiro da un milione di dollari), poi nella ripresa l'ha schiacciata la Spagna. Fino a quando non è rimasta (ingiustamente) con l'uomo in meno, lì la partita è tornata a farsi equilibrata (e nel secondo tempo supplementare c'è stata molta più Spagna, ma volevo anche vedere con l'uomo in più e contro la Svizzera). E tanto, in 11 contro 10 con la Svizzera non hanno vinto che ai rigori. In 11 contro 11 volevo vedere come arrivava ai supplementari la Spagna, con quanto stava attaccando la Svizzera. Vedrete che palata che gli diamo (come gliel'avrebbe data anche il Belgio... appena finita la partita ho pensato "Vedrai che palata che prendono in semifinale, Belgio o Italia che sia"). -
.Un pensiero per l'Ungheria, che è capitata in un girone di ferro di cui era destinata a essere la Cenerentola, e ha fermato due delle altre squadre (e se non fosse crollata negli ultimi minuti avrebbe fermato anche la terza). Peccato però che è andata fuori, mentre le altre tre sono passate tutte. Ma forse abbiamo visto che queste non sono poi così forti come si credeva (compresa la tanto esaltata Francia, che l'unica vittoria del girone l'ha ottenuta con un autogol). Ripeto, per me la squadra da temere su tutte è il Belgio, che ha giocatori forti e gioca davvero bene... Il secondo gol alla Danimarca è stato uno spettacolo, l'esaltazione del gioco di squadra. Non si può neanche più dire che hanno grandi nomi ma sono poco squadra. A me fa più paura il Belgio della Francia.
Preciso... Tutte e tre fuori agli ottavi. -
.
Ma per carità! A me già non è andato giù Mourinho, se arriva anche quest'altro pezzo di merda veramente è la volta che smetto di tifare questa squadra. -
.
Mamma mia quant'era forte la Francia!
Parlando seriamente... Per me chi vince tra Belgio e Italia vince l'Europeo. -
.
Un pensiero per l'Ungheria, che è capitata in un girone di ferro di cui era destinata a essere la Cenerentola, e ha fermato due delle altre squadre (e se non fosse crollata negli ultimi minuti avrebbe fermato anche la terza). Peccato però che è andata fuori, mentre le altre tre sono passate tutte. Ma forse abbiamo visto che queste non sono poi così forti come si credeva (compresa la tanto esaltata Francia, che l'unica vittoria del girone l'ha ottenuta con un autogol). Ripeto, per me la squadra da temere su tutte è il Belgio, che ha giocatori forti e gioca davvero bene... Il secondo gol alla Danimarca è stato uno spettacolo, l'esaltazione del gioco di squadra. Non si può neanche più dire che hanno grandi nomi ma sono poco squadra. A me fa più paura il Belgio della Francia. -
.Non ho visto la partita dell'Inghilterra, ma non darei per spacciate squadre che sembrano non convincere nei gironi, le eliminatorie sono un'altra storia.
Quotazzo, nel 2016 il Portogallo fece un girone ignobile passando come terza dietro a Ungheria e Islanda... poi ha vinto l'Europeo
Va bè, anche nella fase a eliminazione diretta fece cagare... Vinse l'Europeo pareggiando (nei novanta minuti) sei partite su sette. Il trionfo della mediocrità.
Venendo a quest'anno, secondo me la Francia è un tantino supervalutata. La squadra da temere su tutte per me è il Belgio. -
.
Con tre giocatori persi nel primo tempo, era prevedibile che nel secondo tempo l'inerzia sarebbe stata a favore loro. Ma comunque, diciamo pure che, visto il risultato, ti sei convinto di potertela giocare anche così... Dopo che hai avuto la riprova che giocando a viso aperto ci rimettevamo noi, al più tardi e dico al più tardi quando sei sul 4-2, ma barricati in difesa, cazzo, e cerca di portare il risultato fino alla fine. Abbiamo dimostrato di potercela giocare con squadre come l'Ajax e anche lo United (l'abbiamo dimostrato nel primo tempo), per cui, se per il ritorno recuperavamo qualcuno, e con il nostro pubblico, in un 2-0 (o 3-1) si poteva anche sperare. Ma un 4-0 allo United non lo faremo mai (ovviamente giocatori e allenatore dovranno provarci, ci mancherebbe, ma le speranze sono praticamente nulle). Ma cosa continui a scoprirti in quelle condizioni? Nella speranza vana di segnare un altro gol in trasferta, avevi molte più probabilità di subirne ancora (come puntualmente è stato).
Mi spiace per Fonseca, che tutto sommato non mi dispiaceva come allenatore (e sì che io sono sempre molto critico con gli allenatori)... Vedremo un po' come andrà con Sarri (tanto pare arriverà lui). Io lo considero un tantino sopravvalutato. Spero di sbagliarmi. -
.
Posts written by °°°{Dik1990}°°° |
