-
.Invece secondo me no, bisogna considerare la rosa nel complesso. Se prendi Nzonzi al posto di quello Strootman sulla carta ti sei rinforzato, poi se un giocatore che era sempre stato forte viene qui e non si ambienta onestamente faccio fatica a dare colpa al ds. Che poi per me un'altra stagione gliela si poteva dare come è stato fatto con Cristante e Pellegrini, ma qui mettiamo la gente fuori rosa a caso.
Al massimo posso dargli la colpa di aver costruito la squadra a capocchia, non combinando caratteristiche giuste per avere una rosa ben assortita nei vari reparti.SPOILER (clicca per visualizzare)Oh no it's that topic again
Ma sì, sulla cessiona nessuna lamentela.
Poi è andata a schifo per altri motivi.
. -
.Invece secondo me no, bisogna considerare la rosa nel complesso. Se prendi Nzonzi al posto di quello Strootman sulla carta ti sei rinforzato, poi se un giocatore che era sempre stato forte viene qui e non si ambienta onestamente faccio fatica a dare colpa al ds. Che poi per me un'altra stagione gliela si poteva dare come è stato fatto con Cristante e Pellegrini, ma qui mettiamo la gente fuori rosa a caso.
Al massimo posso dargli la colpa di aver costruito la squadra a capocchia, non combinando caratteristiche giuste per avere una rosa ben assortita nei vari reparti.SPOILER (clicca per visualizzare)Oh no it's that topic again
Non capisco cosa significhi 'sulla carta', quello che conta è 'sul campo' è ovvio che qualsiasi operazione in partenza venga fatta con l'intenzione di migliorare la squadra, a determinare il valore dell'operazione è se ci sei riuscito o meno.
È stato meglio vendere Strootman a 20 milioni e prendere Nzonzi a 35 o sarebbe stato meglio tenersi Strootman e prendere un centrocampista da 15 milioni in aggiunta? Io una idea ce l'avrei.
In primis, Nzonzi è costato 26 milioni + possibili bonus che non sono mai arrivati (ma il massimo sarebbe stato 30 milioni cmq, anche se i bonus gli avrebbe presi)
Strottman è stato venduto a 25 milioni, e una volta andato via da noi, è andato sempre a scendere di rendimento. Quella finestra di mercato aveva il massimo valore perché la gente pensava che potesse tornare lo Strootman di prima, cosa mai successa
Poi parliamo chiaro, in quel momento erano tutti felici dell'arrivo di Nzonzi. Mica ci si poteva aspettare un rendimento così pietoso, dopo una grande stagione fatta in Spagna
Quindi "sulla carta" IN QUEL MOMENTO è stato uno scambio veramente ottimo. Poi purtroppo ci è andato di merda, come spesso ci succede. -
+2 .Invece secondo me no, bisogna considerare la rosa nel complesso. Se prendi Nzonzi al posto di quello Strootman sulla carta ti sei rinforzato, poi se un giocatore che era sempre stato forte viene qui e non si ambienta onestamente faccio fatica a dare colpa al ds. Che poi per me un'altra stagione gliela si poteva dare come è stato fatto con Cristante e Pellegrini, ma qui mettiamo la gente fuori rosa a caso.
Al massimo posso dargli la colpa di aver costruito la squadra a capocchia, non combinando caratteristiche giuste per avere una rosa ben assortita nei vari reparti.SPOILER (clicca per visualizzare)Oh no it's that topic again
Non capisco cosa significhi 'sulla carta', quello che conta è 'sul campo' è ovvio che qualsiasi operazione in partenza venga fatta con l'intenzione di migliorare la squadra, a determinare il valore dell'operazione è se ci sei riuscito o meno.
È stato meglio vendere Strootman a 20 milioni e prendere Nzonzi a 35 o sarebbe stato meglio tenersi Strootman e prendere un centrocampista da 15 milioni in aggiunta? Io una idea ce l'avrei.
Vabbè allora se vendo Abraham e prendo Haaland e quest'ultimo decide di venire qui e smettere di impegnarsi è colpa del ds? c'è sempre una componente di fortuna o sfortuna nelle operazioni.
Ciò che non dipende dalla fortuna è come costruisci la squadra.. -
.Non capisco cosa significhi 'sulla carta', quello che conta è 'sul campo' è ovvio che qualsiasi operazione in partenza venga fatta con l'intenzione di migliorare la squadra, a determinare il valore dell'operazione è se ci sei riuscito o meno.
È stato meglio vendere Strootman a 20 milioni e prendere Nzonzi a 35 o sarebbe stato meglio tenersi Strootman e prendere un centrocampista da 15 milioni in aggiunta? Io una idea ce l'avrei.
In primis, Nzonzi è costato 26 milioni + possibili bonus che non sono mai arrivati (ma il massimo sarebbe stato 30 milioni cmq, anche se i bonus gli avrebbe presi)
Strottman è stato venduto a 25 milioni, e una volta andato via da noi, è andato sempre a scendere di rendimento. Quella finestra di mercato aveva il massimo valore perché la gente pensava che potesse tornare lo Strootman di prima, cosa mai successa
Poi parliamo chiaro, in quel momento erano tutti felici dell'arrivo di Nzonzi. Mica ci si poteva aspettare un rendimento così pietoso, dopo una grande stagione fatta in Spagna
Quindi "sulla carta" IN QUEL MOMENTO è stato uno scambio veramente ottimo. Poi purtroppo ci è andato di merda, come spesso ci succede
Veramente ottimo in base a cosa? Alla tua opinione (che come hai ammesso era sbagliata)?Non capisco cosa significhi 'sulla carta', quello che conta è 'sul campo' è ovvio che qualsiasi operazione in partenza venga fatta con l'intenzione di migliorare la squadra, a determinare il valore dell'operazione è se ci sei riuscito o meno.
È stato meglio vendere Strootman a 20 milioni e prendere Nzonzi a 35 o sarebbe stato meglio tenersi Strootman e prendere un centrocampista da 15 milioni in aggiunta? Io una idea ce l'avrei.
Vabbè allora se vendo Abraham e prendo Haaland e quest'ultimo decide di venire qui e smettere di impegnarsi è colpa del ds? c'è sempre una componente di fortuna o sfortuna nelle operazioni.
Ciò che non dipende dalla fortuna è come costruisci la squadra.
Semplicemente se hai venduto Abraham, comprato Haaland e Haaland fa 0 gol, con Abraham eri terzo e con Haaland ottavo...hai sbagliato l'operazione.. -
+1 .Veramente ottimo in base a cosa? Alla tua opinione (che come hai ammesso era sbagliata)?
E' stata ottima perché Strootman da quel punto in poi ha fatto sempre più schifoSemplicemente se hai venduto Abraham, comprato Haaland e Haaland fa 0 gol, con Abraham eri terzo e con Haaland ottavo...hai sbagliato l'operazione.
Parlare alla fine è sempre facile. Siamo tutti bravi in questo modo
Ovvio che sulla carta, prendere Haaland al posto di Abraham, è un'operazione della madonna
Se poi finisce che fa schifo al cazzo a Roma, mica è colpa di Pinto
Prova anche a metterti nei panni di un ds ognitanto. Le operazioni fatte in estate sono tutte fatte "sulla carta". Possono andare male come possono andare bene. Ma venire a rompere il cazzo ognivolta un anno dopo per le operazioni che non sono andate bene, è sempre troppo facile. -
.Veramente ottimo in base a cosa? Alla tua opinione (che come hai ammesso era sbagliata)?
E' stata ottima perché Strootman da quel punto in poi ha fatto sempre più schifoSemplicemente se hai venduto Abraham, comprato Haaland e Haaland fa 0 gol, con Abraham eri terzo e con Haaland ottavo...hai sbagliato l'operazione.
Parlare alla fine è sempre facile. Siamo tutti bravi in questo modo
Ovvio che sulla carta, prendere Haaland al posto di Abraham, è un'operazione della madonna
Se poi finisce che fa schifo al cazzo a Roma, mica è colpa di Pinto
Prova anche a metterti nei panni di un ds ognitanto. Le operazioni fatte in estate sono tutte fatte "sulla carta". Possono andare male come possono andare bene. Ma venire a rompere il cazzo ognivolta un anno dopo per le operazioni che non sono andate bene, è sempre troppo facile
Le operazioni si valutano coi fatti non con i pensieri o le sensazioni, altrimenti, visto che non credo qualcuno faccia mercato per peggiorare la squadra e che, in partenza, tutti pensino di migliorarla, i d.s. sarebbero tutti bravi e le operazioni tutte intelligenti e giustificabili, invece non è così.
Prendere Nzonzi per Strootman (che poi in realtà Nzonzi lo presero al posto di De Rossi, al posto di Strootman non presero proprio nessuno, come Pinto con Zaniolo) è stata una operazione suicida.
Non ha neanche nessun senso differenziare la cessione e la sostituzione, parliamo di una squadra, non stai vendendo un'automobile (che poi anche lì, se vendi una Panda del 92 a 15.000 euro, compri una Ferrari rotta da 100.000 euro e devi andare a lavoro in Taxi hai fatto comunque una puttanata), Insigne è stata una buona cessione perché Giuntoli ha preso Kvaratskhelia, Koulibaly è stata una buona cessione perché lo hanno sostituito con Kim, se al posto di sti due avessero preso Kumbulla e Iturbe e fossero settimi, i tifosi sarebbero coi forconi sotto casa di De Laurentiis, altroché fargli i complimenti.. -
.
"Uomini forti, destini forti. Uomini deboli, destini deboli. Non c’è altra strada"
- Group
- Staff
- Posts
- 11,069
- Status
- Anonymous
Il giorno del mio funerale voglio proiettato questo video di Kevin Strootman pic.twitter.com/4fqBZEgMKA
— La (@sheiswonderland) January 21, 2024. -
+2 .
Il giorno del mio funerale voglio proiettato questo video di Kevin Strootman pic.twitter.com/4fqBZEgMKA
— La (@sheiswonderland) January 21, 2024
Mi ha caricato così tanto che ho appena tirato un pugno a mia moglie. -
.Mi ha caricato così tanto che ho appena tirato un pugno a mia moglie
Ed eccoci qui signor giudice..
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos - » Vecchie Glorie
- » Ex
Kevin Johannes Willem Strootman |
