-
+1
.Tre punti d'oro su un campo difficile. E' vero, c'era un rigore per loro, ma ci siamo mangiati almeno due gol e Karnezis ha fatto il fenomeno.
Unico neo: speriamo che Adem non si sia fatto niente
. -
GiòRoma94+1 .
User deleted
Sul gol ho dei seri dubbi, come anche per il rigore loro. Buona prestazione comunque ma il secondo tempo c'è sempre un inevitabile declino fisico che comincia a preoccuparmi . -
.
Ma il rigore non c'era, dall'azione pare esserci ma in realtà tocca il pallone. Sul gol non esiste discussione.
Comunque, siam ostati poco fluidi davanti (piuttosto che un Totti cosi, meglio Destro, almeno abbiamo chi occupi l'area sui traversoni di Holebas e sulle palle sporche, inoltre magari giocando con continuità rende di più), ma il difesa abbiamo rischiato poco, a memoria giusto il cross di Di Natale con Gabriel Silva che spedisce fuori, nel primo tempo....noi abbiamo creato 3/4 palle gol nitide, certo però poi bisogna sfruttarle e chiudere le partite.. -
GiòRoma94 .
User deleted
D'accordo sui pochi rischi e su Totti. Il rigore sono più tendente al no, sul gol ho ancora molti dubbi visto che ci sono due inquadrature che si smentiscono! . -
Leleromano .
User deleted
D'accordo sui pochi rischi e su Totti. Il rigore sono più tendente al no, sul gol ho ancora molti dubbi visto che ci sono due inquadrature che si smentiscono!
Quali sono queste inquadrature che si smentiscono? Da quella alta si vedono chiaramente palla e linea e la palla è completamente oltre...
Comunque buona partita, tante tante occasioni create e tanti errori lì davanti, pochi rischi, ma finalmente un centrocampo eccezionale (io credo grazie al rientro di strootman, di caratteristiche più complementare aDDR e pjanic rispetto a radja) e un buon iturbe. Note negative: maicon e totti. Ci occorrono un terzino, una punta-boa e magari un portiere.
Edited by Leleromano - 6/1/2015, 18:58. -
.
Su episodi così dubbi come il gol di Astori conta poco quel che dice la moviola, sia che fosse gol sia che non lo fosse, sta volta dal punto di vista dell'arbitraggio siamo stati fortunati, perché su un tiro di quel genere quel che crede di aver visto l'arbitro è solo fortuna. . -
.
. -
GiòRoma94 .
User deleted
Dall'alto è gol netto ma su quella laterale la palla non è entrata del tutto. E difficilissimo sapere se la palla sia entrata oppure no. Nonostante ciò i 3 punti sono la cosa più importante. Avanti roma . -
+3 .
Sono soddisfatto.
Primo, per i 3 punti, che valgono tantissimo, considerando la trasferta difficile, a mezzogiorno e dopo le vacanze di Natale, che puntualmente toppiamo.
Ma anche per la prestazione e la mentalità, perchè io sono il primo che smadonnava dopo lo 0-1 contro il Genoa, dove tutti esultavate per i tre punti e per "ao ma avemo dominato, non se sa quante occasioni se semo magnati", mentre oggi ho visto una squadra solidissima, che non ha concesso nulla in difesa, e pungente in attacco.
Avessimo avuto un Holebas pure a destra e un qualsiasi attaccante al posto di Totti, oggi avremmo vinto allegramente 4 a 0.
Ovvio, il gioco è inesistente e il ritmo è più lento di una vecchia in carrozzina, ma a Udine non mi aspetto un calcio spettacolo e dominio totale ( che c'è stato ), ma concretezza ( che è mancata ) e soprattutto solidità e cattiveria, che ho visto.
Poi ovvio, un altro arbitro probabilmente avrebbe ascoltato il tizio vicino alla porta e non avrebbe dato gol, sbagliando, e avrebbe concesso il rigore sul fallo di Emanuelson, e per questo è palesemente necessario un uomo che segni lì davanti.. -
Leleromano .
User deleted
Dall'alto è gol netto ma su quella laterale la palla non è entrata del tutto. E difficilissimo sapere se la palla sia entrata oppure no. Nonostante ciò i 3 punti sono la cosa più importante. Avanti roma
Quella laterale (allineata con i pali) non fa vedere la linea, il palo più vicino (essendo appunto più vicino) copre più spazio rispetto alla linea specie alla parte di linea vicina all'altro palo e così anche la palla che entra vicina al lato opposto viene coperta... Quell'inquadratura è inutile in questo caso, per un semplice gioco di prospettiva! A me invece il rigore sembrava esserci... comunque DAJE ROMA. -
GiòRoma94 .
User deleted
Esatto, storicamente abbiamo sempre toppato il rientro dalle feste Natalizie. Oggi era tosta e siamo riusciti a prendere i 3 punti. Dall'alto è gol netto ma su quella laterale la palla non è entrata del tutto. E difficilissimo sapere se la palla sia entrata oppure no. Nonostante ciò i 3 punti sono la cosa più importante. Avanti roma
Quella laterale (allineata con i pali) non fa vedere la linea, il palo più vicino (essendo appunto più vicino) copre più spazio rispetto alla linea specie alla parte di linea vicina all'altro palo e così anche la palla che entra vicina al lato opposto viene coperta... Quell'inquadratura è inutile in questo caso, per un semplice gioco di prospettiva! A me invece il rigore sembrava esserci... comunque DAJE ROMA
D'accordo con te ma non sappiamo quanto spazio ricopre di più il palo rispetto alla linea: ripeto è una cosa difficilissima da vedere e molto dubbia e ci sta il gol. Penso che se non avessero dato il gol sarebbe arrivato comunque visto la buona prestazione
Edited by GiòRoma94 - 6/1/2015, 19:10. -
Leleromano .
User deleted
Sono soddisfatto.
Primo, per i 3 punti, che valgono tantissimo, considerando la trasferta difficile, a mezzogiorno e dopo le vacanze di Natale, che puntualmente toppiamo.
Ma anche per la prestazione e la mentalità, perchè io sono il primo che smadonnava dopo lo 0-1 contro il Genoa, dove tutti esultavate per i tre punti e per "ao ma avemo dominato, non se sa quante occasioni se semo magnati", mentre oggi ho visto una squadra solidissima, che non ha concesso nulla in difesa, e pungente in attacco.
Avessimo avuto un Holebas pure a destra e un qualsiasi attaccante al posto di Totti, oggi avremmo vinto allegramente 4 a 0.
Ovvio, il gioco è inesistente e il ritmo è più lento di una vecchia in carrozzina, ma a Udine non mi aspetto un calcio spettacolo e dominio totale ( che c'è stato ), ma concretezza ( che è mancata ) e soprattutto solidità e cattiveria, che ho visto.
Poi ovvio, un altro arbitro probabilmente avrebbe ascoltato il tizio vicino alla porta e non avrebbe dato gol, sbagliando, e avrebbe concesso il rigore sul fallo di Emanuelson, e per questo è palesemente necessario un uomo che segni lì davanti.
Per una volta sono completamente d'accordo. -
.
"Uomini forti, destini forti. Uomini deboli, destini deboli. Non c’è altra strada"
- Group
- Staff
- Posts
- 11,065
- Status
- Anonymous
Premesso che continuo a non capire perchè la Roma fuori casa ogni qual volta che vince trova un ambiente a dir poco infuocato,prima,durante e soprattutto dopo il match(dove anche le televisioni fanno il resto).I due episodi incriminati sono a mio avviso entrambe da ritenersi non contro l'Udinese,a mio avviso la palla è entrata(per carità posso anche sbagliarmi),per il semplice motivo che l'immagine da l'alto parla chiaro,quella laterale anche sembra farlo(cioè non gol),ma è stato dimostrato che lo spessore del palo è superiore a quella della linea,quindi per me fa fede l'immagine dall'alto(chiara).Anche nel finale non capisco cosa si imputa ad Emanuelson che entra si in maniera scellerata ma prende a mio avviso nettamente il pallone,forse anche la gamba di Kone ma sicuramente prende anche il pallone,e lo si evince anche dalla traiettoria di quest'ultimo.
Detto questo è la terza di fila che si vince fuori casa(Bergamo,Genova,Udine),e nonostante le mille polemiche e l'incredibile clima ostile che abbiamo trovato abbiamo vinto e siccome le vittorie in trasferta in campi tra l'altro storicamente stregati per la Roma fanno male a chi vuole il nostro di male,ecco che si scatenano tutti questi putiferi.Appena una settimana fa DeJong parava un colpo di testa di Gervinho,senza se e senza ma erano rosso e rigore,eppure non ricordo nemmeno lontanamente polemiche del genere,e difficile poi credere al fatto che non c'è li abbiamo tutti contro.
Oggi comunque buona Roma ma è grave il fatto che non si chiuda una partita del genere,sprecando occasioni nitide da gol in quel modo,ho visto un ottimo Strootman a mio avviso notizioa di giornata,ha retto benissimo tutta la partita,sia fisicamente sia sotto il profilo della qualità,ma una nota di mertito la voglio fare a DDR spesso criticato(anche a ragione),autore di prestazione praticamente perfetta.Male Maicon e Totti in condizioni quasi imbarazzante e speriamo per Ljajic non sia nulla di grave,oggi ha fatto malino ma la sua assenza sarebbe pesantissima,In crescita Iturbe.. -
-1 .Sono soddisfatto.
Primo, per i 3 punti, che valgono tantissimo, considerando la trasferta difficile, a mezzogiorno e dopo le vacanze di Natale, che puntualmente toppiamo.
Ma anche per la prestazione e la mentalità, perchè io sono il primo che smadonnava dopo lo 0-1 contro il Genoa, dove tutti esultavate per i tre punti e per "ao ma avemo dominato, non se sa quante occasioni se semo magnati", mentre oggi ho visto una squadra solidissima, che non ha concesso nulla in difesa, e pungente in attacco.
Avessimo avuto un Holebas pure a destra e un qualsiasi attaccante al posto di Totti, oggi avremmo vinto allegramente 4 a 0.
Ovvio, il gioco è inesistente e il ritmo è più lento di una vecchia in carrozzina, ma a Udine non mi aspetto un calcio spettacolo e dominio totale ( che c'è stato ), ma concretezza ( che è mancata ) e soprattutto solidità e cattiveria, che ho visto.
Poi ovvio, un altro arbitro probabilmente avrebbe ascoltato il tizio vicino alla porta e non avrebbe dato gol, sbagliando, e avrebbe concesso il rigore sul fallo di Emanuelson, e per questo è palesemente necessario un uomo che segni lì davanti.
scusa ma pungenti in attacco quando ? abbiamo fatto un gol su calcio da fermo, e poi abbiamo fatto un paio di ripartenze a fine partita quando l'udinese era tutta avanti...
unico lato positivo la solidità difensiva... ma pungenti in attacco mi pare molto ecessivo.. -
+3 .
Senza contare le occasioni di Emanuelson e Florenzi di fine gara, ci sono almeno altre 4 occasioni clamorose da gol, tipo quella di Totti su assist di Iturbe e quella di Pjanic.
Poi ci sono un casino di potenziali occasioni tutte sbagliate per colpa dell'ultimo passaggio, quasi tutte per colpa di Maicon.
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos - » Next Match
- » Stagione 2014-15
Udinese-Roma |
Web
