-
|
| .
|
|
|
| |
A me provoca dolore pure Roma-Barcellona, invece, perché poteva rappresentare un inizio, un punto fermo e, invece, non è stato così, anzi, quella partita è stata il catalizzatore di ciò che sarebbe accaduto dopo, ossia la svestizione definitiva della maschera da parte di questa cosiddetta società.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Anche se io ricordo che alcuni tifosi chiedevano una nuova rivoluzione prima di Barcellona, visto che in campionato le cose non andavano benissimo, vedi un inverno molto complicato, a partire dalla sconfitta in Coppa Italia con il Torino, fino alla vittoria di Verona.
Poi ovviamente questa impresa ha fatto cambiare l'idea un po' a tutti, giustamente.
Magari le cessioni ci stavano anche, ma si è toppato alla grande in entrata.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Si quoto achia.
Con la dolorosa cessione di alisson oltre che di strootman avessimo avuto petrachi invece di monchi , non avremmo buttato via la maggior parte di quanto incassato per gente scarsa inadatta o rotta.
E forse poteva nascere anche una roma da scudetto.
L'occasione persa più grande della storia della roma.
Più delle vittorie perse al fotofinish del passato.
Perché avrebbe buttato le fondamenta di qualcosa di non episodico ma relativamente duraturo.
Invece a causa del l'incompetenza dello spagnolo è stato un salto nel baratro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Quoto. Più di 100 milioni buttati tra gente acerba, perennemente rotta o inadatta. Le cessioni sono state dolorose, ma le entrate di più.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fugio @ 16/4/2020, 07:35) Si quoto achia.
Con la dolorosa cessione di alisson oltre che di strootman avessimo avuto petrachi invece di monchi , non avremmo buttato via la maggior parte di quanto incassato per gente scarsa inadatta o rotta.
E forse poteva nascere anche una roma da scudetto.
L'occasione persa più grande della storia della roma.
Più delle vittorie perse al fotofinish del passato.
Perché avrebbe buttato le fondamenta di qualcosa di non episodico ma relativamente duraturo.
Invece a causa del l'incompetenza dello spagnolo è stato un salto nel baratro.
Andava venduto solo Nainggolan, forse anche Perotti, oltre alle seghe, dopodiché stop. Gli altri andavano blindati, Alisson in primis, o, quantomeno, ci si doveva provare.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Oplomacus @ 16/4/2020, 15:31) CITAZIONE (fugio @ 16/4/2020, 07:35) Si quoto achia.
Con la dolorosa cessione di alisson oltre che di strootman avessimo avuto petrachi invece di monchi , non avremmo buttato via la maggior parte di quanto incassato per gente scarsa inadatta o rotta.
E forse poteva nascere anche una roma da scudetto.
L'occasione persa più grande della storia della roma.
Più delle vittorie perse al fotofinish del passato.
Perché avrebbe buttato le fondamenta di qualcosa di non episodico ma relativamente duraturo.
Invece a causa del l'incompetenza dello spagnolo è stato un salto nel baratro. Andava venduto solo Nainggolan, forse anche Perotti, oltre alle seghe, dopodiché stop. Gli altri andavano blindati, Alisson in primis, o, quantomeno, ci si doveva provare.
se vendevi solo naingollan non compravi nessuno.
Considera che nessuno pensava zaniolo potesse avere l'impatto che ha avuto.
Certo se già i 24 di naingollan invece che spenderli su pastore li facevi fruttare ..
Tuttavia mi sento di dire che ci poteva stare anche di vendere alisson e strootman oltre al ninja ( circa 110 milioni in totale) ma
certamente non per prenderci olsen, defrel, cristante e nzonzi e pastore .
Senza andare su cose fantasmagoriche ma ci avesse preso
che so quelli che abbiamo preso quest'anno
diawara 21
Veretout 20
pau lopez 24
questi con alisson
poi magari ziyech 30 ( o un altro cc)
e che so un terzino forte
avevi speso gli stessi soldi e ti eri rinforzato parecchio.
Cioè realmente spendere 110 milioni in modo così osceno
era anche statisticamente improbabile ma quando uno si mette d'impegno..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Oplomacus @ 16/4/2020, 15:31) CITAZIONE (fugio @ 16/4/2020, 07:35) Si quoto achia.
Con la dolorosa cessione di alisson oltre che di strootman avessimo avuto petrachi invece di monchi , non avremmo buttato via la maggior parte di quanto incassato per gente scarsa inadatta o rotta.
E forse poteva nascere anche una roma da scudetto.
L'occasione persa più grande della storia della roma.
Più delle vittorie perse al fotofinish del passato.
Perché avrebbe buttato le fondamenta di qualcosa di non episodico ma relativamente duraturo.
Invece a causa del l'incompetenza dello spagnolo è stato un salto nel baratro. Andava venduto solo Nainggolan, forse anche Perotti, oltre alle seghe, dopodiché stop. Gli altri andavano blindati, Alisson in primis, o, quantomeno, ci si doveva provare.
Concordo pienamente. Col senno di poi è ovviamente più facile parlarne, però la storia degli ultimi 10 anni della Roma ci dimostra senza ombra di dubbio che per vincere i campioni vanno tenuti. Con i ragionamenti tipo vendo X così poi prendo W Y e Z non hanno portato a niente di buono. In piccolo ce lo ha dimostrato anche la lazio di quest'anno.
Avevi il portiere più forte del mondo, te lo dovevi tenere. Avevi l'esterno più prolifico d'Europa, te lo dovevi tenere. Hai avuto 2 o 3 grandi difensori centrali, te ne dovevi tenere almeno uno. E si potrebbe continuare per tanti altri ruoli.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
No, Fugio, non sono d'accordo. Al di là del fatto che il comportamento di Monchi sia stato talmente autolesionista da far pensare male (e qui mi fermo), quel gruppo andava confermato e arricchito, non smantellato.
Vendere in una botta sola Alisson, Nainggolan e Strootman sarebbe stato deleterio a prescindere dai rinforzi.
Tu mantienimi l'ossatura della squadra, manda via i pesi morti e prendi un giovane valido e in rampa di lancio al posto di Nainggolan, più qualcosa per la panchina e vediamo.
Ma anche se avessimo dato via il solo Nainggolan, prendendo esclusivamente il suo sostituto e qualche giovane, avremmo fatto un ottimo mercato. Una delle tante cose che ci hanno inculato, nel corso degli ultimi anni, è stata la smania di dover comprare per forza dodici giocatori ogni estate, per inseguire plusvalenze o per imbonire la piazza.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Si ma dimentichi che il problena è di base.
Le plusvalenze le dovevi fare per via del perverso sistema in cui eri entrato.
Il concetto del "se le dobbiamo fare facciamole sul serio" non era sbagliato sopratutto se cedevi gente mezzo finita come strootman e naingollan. Alisson è un altro discorso meno sensato ma avrebbe funzionato anche solo avessimo preso sirigu.
Avere un portiere da 9 e il resto 6 non funziona.
Il problema è stato che cedere alisson non ha portato ad alcun miglioramento altrove per gli errori più volte esposti.
Se con i soldi di alisson ci pigliava un portiere valido più un giocatore da 50 milioni valido dove serviva ne avremmo beneficiato.
In sostanza le idee /motivazioni per cui cedere erano valide (comunque dovevi fare plusvalenze) ma sono state messe in pratica nel modo peggiore possibile sia nelka sostanza che nella tempistica.
|
|
|
| .
|
188 replies since 8/4/2018, 09:16 12572 views
.
.
.
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos 
Web
