-
| .
|
|
|
Siamo quasi fuori, ma non riesco a non pensare a mercoledì, 90' minuti ci separano dalla finale, anche con un piede mezzo fuori, mezza Italia che non vede l'ora di scaricare la propria frustrazione sulla nostra eliminazione, e nonostante tutto, dopo mercoledì c'è solo Kiev.
Speriamo tutto l'Olimpico entri con l'idea che niente è impossibile
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (TM° @ 26/4/2018, 21:16) Siamo quasi fuori, ma non riesco a non pensare a mercoledì, 90' minuti ci separano dalla finale, anche con un piede mezzo fuori, mezza Italia che non vede l'ora di scaricare la propria frustrazione sulla nostra eliminazione, e nonostante tutto, dopo mercoledì c'è solo Kiev.
Speriamo tutto l'Olimpico entri con l'idea che niente è impossibile Secondo me solo i pigiamati sperano che la Roma non arrivi in finale. E sotto sotto neanche tutti.
|
|
| .
|
-
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 15
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Giulio™ @ 26/4/2018, 20:39) CITAZIONE (OspiteNapoletano @ 26/4/2018, 20:20) Ma la Roma doveva veramente rinunciare a Salah? Si, dovevamo risanare il bilancio entro il 30 giugno per rispettare il FFP. Purtroppo è stato venduto male, ma ripeto eravamo obbligati a cederlo ed il Liverpool lo sapeva, e purtroppo ne è uscito fuori un affarone per loro Capisco...Grazie della spiegazione...Immaginavo qualcosa di simile e non a caso ho usato il "doveva". Comunque non per fare polemica (ci mancherebbe) ma è quantomeno curioso che alcune squadre debbano rispettare il FFP e poi ce ne siano altre (tipo in quel di Milano) che ancora non si sa nemmeno con quali soldi siano state comprate...Magari non c'entra niente e sono due cose distinte e separate, però sai...Un po' fa riflettere. La consolazione è che per male che vada, penso che la Roma quest'anno abbia introitato abbastanza dalla Champions per cui tutto sommato aldilà di come andrà la gara di ritorno è tutto grasso che cola, credo. Soprattutto pensando che a gennaio è stata vicinissima a cedere Dzeko, cosa che quest'estate non dovrebbe essere necessaria...
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (OspiteNapoletano @ 30/4/2018, 08:52) CITAZIONE (Giulio™ @ 26/4/2018, 20:39) Si, dovevamo risanare il bilancio entro il 30 giugno per rispettare il FFP. Purtroppo è stato venduto male, ma ripeto eravamo obbligati a cederlo ed il Liverpool lo sapeva, e purtroppo ne è uscito fuori un affarone per loro Capisco...Grazie della spiegazione...Immaginavo qualcosa di simile e non a caso ho usato il "doveva". Comunque non per fare polemica (ci mancherebbe) ma è quantomeno curioso che alcune squadre debbano rispettare il FFP e poi ce ne siano altre (tipo in quel di Milano) che ancora non si sa nemmeno con quali soldi siano state comprate...Magari non c'entra niente e sono due cose distinte e separate, però sai...Un po' fa riflettere. La consolazione è che per male che vada, penso che la Roma quest'anno abbia introitato abbastanza dalla Champions per cui tutto sommato aldilà di come andrà la gara di ritorno è tutto grasso che cola, credo. Soprattutto pensando che a gennaio è stata vicinissima a cedere Dzeko, cosa che quest'estate non dovrebbe essere necessaria... comunque state tranquilli che a roma quelli che si scansano hanno magliette chiare. La roma con la juve, quale che sarà la situazione quel giorno, ce la metterà tutta fosse anche solo per il prestigio e per non vederli festeggiare lo scudetto a roma sopratutto.
Probabile che non vi servirà a nulla, ammesso che riuscissimo a vincere, perché vinceranno sicuramente con bologna e verona ma non si sa mai.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Due anni e mezzo per uno dei arrestati di Liverpool che non ha colpito Cox. I forcaioli direi possono essere soddisfatti.
CITAZIONE Daniele Sciusco, uno dei due arrestati nella notte degli scontri di Liverpool che hanno ridotto in fin di vita il tifoso inglese Sean Cox, si è presentato di fronte al giudice per la sentenza. Come riporta il portale liverpoolecho.co.uk, la condanna prevede due anni e mezzo di reclusione per l’italiano. Da un mese circa il supporter irlandese è uscito dal coma e continua la riabilitazione dopo quanto successo nella sera della prima semifinale di Champions League tra Roma e Reds fuori Anfield.
IL PROCESSO – Daniele Sciusco, intorno alle 14.30 di oggi, raggiunge il tribunale accompagnato da un interprete. Il processo ha inizio qualche minuto dopo con la visione da parte della Corte delle immagini di quanto successo la notte del 24 aprile. Scontri che portarono all’aggressione di Sean Cox. Nel gruppo di persone coinvolte poco dopo è stato identificato Daniele Sciusco attraverso anche l’ausilio della polizia italiana. Da lì l’arresto. Interviene allora il giudice, Mark Brown: “Il signor Cox è stato ferito durante questi disordini, anche se Sciusco non è stato direttamente coinvolto nell’attaccarlo, ma non possiamo ignorarlo semplicemente”. La difesa, però, durante il processo continua a ribadire come il viaggio del loro assistito non fosse premeditato per degli atti di violenza. “L’attacco al signor Cox è stato portato a termine da due uomini. L’aggressione non coinvolgeva Daniele Sciusco e nonostante avesse sfilato la cintura in modo provocatorio non faceva nulla. Non ha mai indossato un cappuccio ed è sempre rimasto con il volto scoperto. Questo è il motivo per cui lui è stato arrestato ed altri no. Trenta secondi dopo che Sean Cox è stato colpito è arrivata una carica da parte dei tifosi del Liverpool e il signor Sciusco è stato visto scappare nel disordine generale. Il suo coinvolgimento fu di breve durata, ma in un grave incidente” ripete la difesa nelle aule del tribunale. Parola poi di nuovo al giudice Brown: “Daniele Sciusco ti sei dichiarato colpevole per i disordini avvenuti il 24 aprile in occasione della partita di Champions League tra Roma e Liverpool. Vi stavate incamminando dal centro urbano verso Anfield e molti di voi avevano il volto coperto e sembravano intenti a causare problemi tenendo in mano le cinture come fossero armi. Il tutto si è svolto prima del fischio d’inizio e il vostro atteggiamento si può ritenere provocatorio”. Il giudice inglese continua nella spiegazione dei fatti: “Sono state lanciate delle bottiglie e poco dopo Sean Cox è rimasto colpito. Dopo esser rimasto a terra è arrivato il fratello in soccorso e dai filmati si vede come fossi vicino all’accaduto anche se mi preme sottolineare che l’assalto non è partito direttamente da te (Daniele Sciusco, ndr). Ciò nonostante quanto successo è avvenuto in un aggressione in cui era presente. A seguito di quanto successo è dovuta intervenire la polizia e la sommossa non ha fatto che aumentare. Le forze dell’ordine hanno dovuto affrontare una situazione molto complicata, ma ci tengo a ribadire come tu non sia condannato direttamente per l’attacco a Cox, ma per far parte dei disordini intorno ad Anfield”.
LA CONDANNA – Dopo circa un’ora dall’ingresso in aula arriva la sentenza. Il giudice Mark Brown, tenendo conto anche della fedina penale pulita dell’italiano e che la pena massima per questo genere di reati può arrivare fino a 5 anni di reclusione, ha optato per due anni e mezzo di prigione.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Come rovinarsi la vita per una partita di pallone.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Come rovinarsi la vita se sei un coglione. Magari più gli altri che lui ma insomma...
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Prima di iniziare il discorso chiarisco subito che non sto difendendo il ragazzo in questione, ma voglio riprendere le parole di Sebino Nela dei giorni successivi al fattaccio: “Come pensate che reagisca un gruppo di una cinquantina di ragazzi di età tra i 18 ed i 35 anni ad un improvviso lancio di bottiglie come si vede chiaramente dalle immagini?”
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Il problema di base è che i ragazzi da 18 e 35 non dovevano stare li sotto la curva del liverpool. Se ci stavano non è perché i bagni degli ospiti erano occupati.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (fugio @ 25/8/2018, 17:31) Il problema di base è che i ragazzi da 18 e 35 non dovevano stare li sotto la curva del liverpool. Se ci stavano non è perché i bagni degli ospiti erano occupati. Hai ragione, sono d’accordo con te. Ed in tutto ciò il famosissimo e grandissimo “modello inglese” dov’era? La polizia che stava facendo?
Ricordo che un paio di settimane prima nella stessa Liverpool si vedevano decine di persone sopra i blindati della Polizia sotto la Kop..
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Si ok la polizia ma se degli ospiti vanno sotto la curva del liverpool è solo per cercare rogne. Non è che la mancanza di polizia ti autorizza ad essere stupido.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (fugio @ 25/8/2018, 17:37) Si ok la polizia ma se degli ospiti vanno sotto la curva del liverpool è solo per cercare rogne. Non è che la mancanza di polizia ti autorizza ad essere stupido. Probabile, ma passeggiare sotto la Kop non autorizza gli inglesi a tirarti bottigliate addosso
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Purtroppo in un mondo normale si dovrebbe poter circolare liberamente e in pace in ogni zona del nostro pianeta. La realtà dice che se da tifoso avversario (tutt’altro che gemellato) vai a ‘passeggio’ sotto la Kop....qualche rischio te lo prendi
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Non puoi prendere 2 anni e mezzo per disordini, non scherziamo
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (michaelbradley @ 26/8/2018, 02:17) Non puoi prendere 2 anni e mezzo per disordini, non scherziamo Ma infatti in secondo grado gliela tolgono.
|
|
| .
|
164 replies since 21/4/2018, 21:08 8249 views
.