-
.13 milioni sono tanti per lo standard dei Friedkin, in Premier con 13 milioni non compri nemmeno un primavera.
Bisogna parlare del costo annuo dei giocatori. Non mollerò mai su questa battaglia
. -
.Ma sì, tutti sono capaci di fare 27 gol alla prima stagione all'estero in carriera. In serie A poi, ancora più facile.
Anche Piatek si è visto che fine ha fatto. Chiamansi vacche di Coltano, quelle che partivano forte e si cacavano in meno. -
+1 .SPOILER (click to view)
. -
.Sì comunque pure Svilar è stato preso perché piaceva a Mou e conosceva Pinto se proprio dobbiamo dirla tutta
Piaceva a Mou?!?!?! Ahahahah dio se siete scontati, ovvio che quelli boni li porta sempre Mourinho. Non sapete più come difendere quel bollito
Lo ha visto una volta nel 2017, sarà stato amore a prima vista. Meno male che il Totenham non aveva i soldi per prendere Svilar dal Benfica B quando allenava Mourinho, altrimenti stavamo ancora con Fuzato. -
.Sì comunque pure Svilar è stato preso perché piaceva a Mou e conosceva Pinto se proprio dobbiamo dirla tutta
Su Rui non è che ci si strappava le vesti, semplicemente per un portiere anziano sembrava comunque un investimento pesantuccio.
Tuttavia venendo da anni di Olsen e Pau eravamo ben disposti perché cercavamo un po’ di normalità tra i pali
Alla fine ha fatto il suo per due anni, cosa che ai vari Olsen/Mirante/Pau Lopez/Fuzato non è riuscito
Oddio, che gli piacesse Svilar non lo so, altrimenti lo avrebbe messo titolare in pianta stabile già da fine agosto-settembre, viste soprattutto le condizioni del competitor. -
.
Tra i due campionati ci sono due standard economici totalmente diversi, al Wolverhampton del costo annuo je ne frega ncazzo, loro vogliono 13 milioni perché per loro la valutazione del cartellino del giocatore è quella.
Se prendi un portiere come Patricio di 34 anni dal campionato belga ti costa la metà sia come cartellino che d'ingaggio, in Premier è tutto iper valutato.. -
+1 .Sì comunque pure Svilar è stato preso perché piaceva a Mou e conosceva Pinto se proprio dobbiamo dirla tutta
Su Rui non è che ci si strappava le vesti, semplicemente per un portiere anziano sembrava comunque un investimento pesantuccio.
Tuttavia venendo da anni di Olsen e Pau eravamo ben disposti perché cercavamo un po’ di normalità tra i pali
Alla fine ha fatto il suo per due anni, cosa che ai vari Olsen/Mirante/Pau Lopez/Fuzato non è riuscito
Oddio, che gli piacesse Svilar non lo so, altrimenti lo avrebbe messo titolare in pianta stabile già da fine agosto-settembre, viste soprattutto le condizioni del competitor
Giulio tu che sei una persona intelligente avrai notato che Svilar in due anni ha avuto un’evoluzione tecnica non indifferente. In quelle poche occasioni in cui lo si era visto all’opera, soprattutto amichevoli vedasi la tournée giapponese, era stato preoccupante. Mentre già dai gironi di quest’anno si è palesata una crescita e sono d’accordo che meritasse spazio anche da prima. A Milano comunque aveva giocato il serbo quindi forse, in colpevole ritardo eh, era già arrivato il suo momento.
Ciò detto qui nel forum leggerai più volte nel topic di Rui miei post in cui invocavo la panchina e che fosse un errore di Mou (così come lo scarso impiego di Belotti e il reiterato impiego di quella pippa di Kristensen), mai negato che abbia sbagliato più volte il portoghese eh. Solo che qui bisogna leggere teorie deliranti fatte passare per verità, ad esempio un utente sono giorni che vuol far passare che Shomurodov sia stato preso dopo una pesa al mercato dei bovini in quanto la sua stazza rispettava gli standard di selezionabilita, come se fosse un taglio di carne capito.
Infine lascio qui uno stralcio di un’intervista estiva al buon Mile
Sulle parole che Mourinho rilasciò su di lui dopo Manchester United-Benfica.
"Un momento bellissimo. Questo significava qualcosa allora. E qui ho notato che mister Mourinho è davvero speciale. Non solo in termini di conoscenza del calcio, ma anche come persona, è di prim’ordine. Sa quando arrabbiarsi, ma non credo che a nessuno nel club non piaccia. Sento anche che è soddisfatto di me. Mi alleno bene, il mio comportamento è ottimo". -
.
Che a mou sia piaciuto quella volta è sicuro.
Che lo abbia chiesto lui meno.
Con ogni probabilità pinto aveva 0 euro da spendere per il portiere di riserva e avrà detto a Mourinho chi prendo fra svilar e pincopallino.
Mourinho lo conosceva e e ha dato l'ok.
Ma prima che glielo chiedesse pinto dubito molto che fosse nei suoi pensieri.
Magari Mourinho avrebbe voluto lunin.. -
.
Ha lavorato ed è migliorato tanto rispetto a quelle apparizioni in amichevole che furono disastrose, ma resto dell'idea che il cambio in porta ci sarebbe dovuto essere già a inizio stagione dopo i diversi errori di Rui (in fin dei conti nelle ultime partite dello scorso campionato Svilar aveva fatto vedere una discreta sicurezza le poche volte che lo mise). Se lo aveva capito solo prima di Milan-Roma ok, ma era già maledettamente tardi. Questo non tanto perché Svilar fosse o sia un fenomeno, ma perché rispetto all'altro bastava davvero pochissimo per avere un miglioramento e male che andava facevi uguale
Edited by Giulio™ - 24/2/2024, 18:41. -
+1 .Che a mou sia piaciuto quella volta è sicuro.
Che lo abbia chiesto lui meno.
Con ogni probabilità pinto aveva 0 euro da spendere per il portiere di riserva e avrà detto a Mourinho chi prendo fra svilar e pincopallino.
Mourinho lo conosceva e e ha dato l'ok.
Ma prima che glielo chiedesse pinto dubito molto che fosse nei suoi pensieri.
Magari Mourinho avrebbe voluto lunin.
Infatti ho scritto letteralmente “piaceva a Mou e conosceva Pinto”
Non mi pare che il senso sia “Mou lo ha voluto perché sapeva che ci avrebbe parato il culo due anni dopo parando due rigori in uno scontro da dentro o fuori”
. -
+1 .
Non parlate di Mourinho che Krudara se incazza. . -
.
"Uomini forti, destini forti. Uomini deboli, destini deboli. Non c’è altra strada"
- Group
- Staff
- Posts
- 11,069
- Status
- Anonymous
Io credo che l'unica differenza di gestione dei due portieri fatta dai due allenatori quest'anno(sugli altri anni sono d'accordo,Svilar doveva crescere e Rui era su livelli calanti ma accettabili),sia stata principalmente di CORAGGIO...il primo ha provato a dare fiducia a Rui Patricio sperando si rianimasse (e dopo un pessimo inizio di stagione era tornato su prestazioni almeno decenti), il secondo dopo che questo ha ripreso a "paperare" lo ha accantonato del tutto assumendosi i rischi del caso...per ora sta avendo ragione lui.
Scelta oltretutto intelligente anche in ottica futura,valuti Svilar(magari anche economicamente),ed anticipi l'addio di Rui Patricion che comunque sarebbe accaduto di qua a pochi mesi.. -
.
Patricio dopo un otimo primo anno è andato in caduta libera, peccato perché alcuni portieri reggono fino alla soglia dei 40 anni.
Io lo terrei pure come secondo, a stipendio minimo ovviamente.
Avere un secondo di esperienza non è male, lui è anche integro fisicamente..
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos - » La Rosa
#1 Rui Pedro dos Santos Patrício |
Web
