-
|
| .
|
|
|
| |
Non lo vorrei manco gratis, credo sia il giocatore che più ho detestato negli ultimi 10/15 anni e l'unico ricordo che mi evoca è quella ladrata "made in Rocchi" finita 3-2 al rubentus stadium dove, tra l'altro, nacque il non fuorigioco più clamoroso della storia
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Paulo Roberto @ 12/19/2023, 02:13 PM) Effettivamente ci serve uno veloce, fresco, giovane, con lo stipendio basso e che non rompe i coglioni 
A sto punto che dici gli diamo pure la fascia da capitano? 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ha fatto vedere quando era al Milan che fuori dall'ambiente Juve è uno scandalo.
Oltre a questo, è veramente uno dei pochi che non vorrei vedere con la maglia della Roma addosso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per carità di Dio, più finito di Puskas.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Oplomacus @ 19/12/2023, 16:14) Per carità di Dio, più finito di Puskas.
ma è il giocatore perfetto per mourinho
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (American Nightmare @ 19/12/2023, 15:02) Immagino già la scena: Pinto che je dice 'Josè, vogliamo comprarti Gvardiol' e Mourinho: 'no, no, troppo giovane, voglio Bonucci gratis'.
Gvardiol costa 100M. Se je proponi un giovane a cazzo dal campionato croato di cui nessuno ha mai sentito parlare e Bonucci, beh ecco....
Lui stesso ha detto in un'intervista "datemi tutti i vecchi e vincerò champions league e tutti i trofei possibili". Ha vinto il triplette con una delle più vecchie squadre della competizione. È chiaro che preferisci i vecchi, inutile che fai il simpatico
Le sue conferenze dopo le partite hanno valore 0, i giovani je stanno sul cazzo perché devono essere insegnati come giocare a calcio, mentre Bonucci in teoria lo sa già
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
premetto che è il giocatore che forse mi sta più sul cazzo sul globo terraqueo ma come sostituto di smalling
messo in mezzo alla difesa a 3 sarebbe più che adeguato.
Il problema non sarebbe lui o le sue prestazioni ma l'accoppiamento con mancini e ndicka.
avessimo un braccetto sinistro veloce ce lo vedrei bene l in mezzo a dirigere e a pigliare palloni di testa,
con ndicka eviterei.
Poi non abbiamo ancora capito se il centrale che viene deve sostituire smalling o ndicka o entrambi.
se in mezzo andremo avanti con llorente e kumbulla oppure no.
In ogni caso qualora pensassero di prenderlo a gennaio non facessero la cazzata di fargli un biennale o un 18 mesi,
o prestito fino a giugno oppure se si svincola sempre 6 mesi di contratto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
A me il fatto che stia sul cazzo ai più (me compreso) interessa poco, fosse ancora forte ci passerei tranquillamente sopra, semplicemente lo reputo finitissimo al punto che la Juve lo ha sfanculato (anche a costo di andare in causa) e all'Union Berlino è imbarazzante.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
Non avrebbe assolutamente senso...... ragione per cui temo proprio arriverà...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Bonucci no, ma un centrale credo arriverà.
Poi a febbraio potremmo ritrovarci con Smalling, Mancini, Llorente, Ndicka, Kumbulla ed il nuovo centrale.
Roba da ricchi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per carità... strafinito ormai da un bel pò!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
cioè arrivasse per 6 mesi solo per mandare in prestito kumbulla e valorizzarlo ok.
ma ciò presupporrebbe che arrivasse anche un altro centrale diciamo come alternativa a ndicka.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Se mandi via Kumbulla stai a capo a 12.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fugio @ 20/12/2023, 15:22) cioè arrivasse per 6 mesi solo per mandare in prestito kumbulla e valorizzarlo ok.
ma ciò presupporrebbe che arrivasse anche un altro centrale diciamo come alternativa a ndicka.
Ma la logica di mandare via Kumbulla? Ma come vi vengono certe idee?
|
|
|
| .
|
180 replies since 19/12/2023, 14:08 5218 views
.
.
.
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos 
Web
