-
+1
.Eh ho capito, ma ti ripeto che se non hai mai vinto nulla in Europa non puoi mai considerarti favorito in una competizione europea, neanche se fossimo stati nettamente più forti degli altri (e non lo eravamo).
Quindi l’Inter era favorita con il City in Champions?
. -
+1 .
Favorita era il Real Madrid che ha vinto 14 Champions League, il City ha tanti soldi e aveva una grande squadra ma darla per favorita era un po' troppo, come il PSG d'altronde.
Poi, ripeto, quella Roma che ha vinto la Conference faceva cagare di brutto anche a livello di rosa, aveva buoni solo i tre centrali, Cristante, Mkhitaryan che manco ha giocato la finale, Pellegrini e un po' Zaniolo e Abraham (che non si sono nemmeno confermati l'anno successivo), oltre questi 8 (tra cui non vedo manco un top player onestamemte) avevamo 4-5 giocatori semi-decenti (Kumbulla, Karsdorp, Veretout, Oliveira) e stop.
Altrochè favoriti.
Edited by American Nightmare - 15/2/2024, 14:22. -
.Favorita era il Real Madrid che ha vinto 14 Champions League, il City ha tanti soldi e aveva una grande squadra ma darla per favorita era un po' troppo, come il PSG d'altronde.
Poi, ripeto, quella Roma che ha vinto la Conference faceva cagare di brutto anche a livello di rosa, aveva buoni solo i tre centrali, Cristante, Mkhitaryan che manco ha giocato la finale, Pellegrini e un po' Zaniolo e Abraham (che non si sono nemmeno confermati l'anno successivo), oltre questi 8 (tra cui non vedo manco un top playere onestamemte) avevamo 4-5 giocatori semi-decenti (Kumbulla, Karsdorp, Veretout, Oliveira) e stop.
Altrochè favoriti.
Karsdorp veniva quell’anno dalla sua miglior stagione con Fonseca, Veretout l’anno prima aveva fatto 11 gol e doppia cifra in campionato, Oliveira l’anno prima aveva fatto un anno della madonna ed era arrivato grazie alle beghe contrattuali che aveva con il Porto.
Dimentichi Spinazzola che comunque è un buon giocatore e veniva da un europeo da protagonista rovinato dall’infortunio ma comunque un giocatore di tutto rispetto. Zalewski che si stava affermando come ottimo esterno, El Shaarawy che spesso gli ha tolto le castagne dal fuoco.
Il fatto che Pellegrini e Abraham non si siano confermati poi è totalmente ininfluente ai fini della valutazione della stagione visto che in quel momento rendevano da top.
Spacci le tue opinioni personali come fatti assoluti ed insindacabili, la squadra che aveva Mourinho era sulla carta una delle favorite, confermato tanto dai bookmakers come dai valori assoluti decisamente più oggettivi come quelli di Transfermarkt.
Volete creare questa fantasia di Mourinho allenatore da favola che prende una squadra di scappati di casa e li trasforma in campioni come nei migliori film Hollywoodiani. Se volete illudervi fate pure, io lo ringrazio per il suo periodo qui però, visti i risultati, è stato giusto separarsi. Nel calcio la riconoscenza non esiste, finito l’anno calcistico si riparte sempre da zero e le aspettative si resettano, quest’anno la sua influenza era diventata più un danno che altro per cui meglio salvare il salvabile e provare a dare una sterzata alla stagione.. -
+2 .Favorita era il Real Madrid che ha vinto 14 Champions League, il City ha tanti soldi e aveva una grande squadra ma darla per favorita era un po' troppo, come il PSG d'altronde.
Poi, ripeto, quella Roma che ha vinto la Conference faceva cagare di brutto anche a livello di rosa, aveva buoni solo i tre centrali, Cristante, Mkhitaryan che manco ha giocato la finale, Pellegrini e un po' Zaniolo e Abraham (che non si sono nemmeno confermati l'anno successivo), oltre questi 8 (tra cui non vedo manco un top playere onestamemte) avevamo 4-5 giocatori semi-decenti (Kumbulla, Karsdorp, Veretout, Oliveira) e stop.
Altrochè favoriti.
Karsdorp veniva quell’anno dalla sua miglior stagione con Fonseca, Veretout l’anno prima aveva fatto 11 gol e doppia cifra in campionato, Oliveira l’anno prima aveva fatto un anno della madonna ed era arrivato grazie alle beghe contrattuali che aveva con il Porto.
Dimentichi Spinazzola che comunque è un buon giocatore e veniva da un europeo da protagonista rovinato dall’infortunio ma comunque un giocatore di tutto rispetto. Zalewski che si stava affermando come ottimo esterno, El Shaarawy che spesso gli ha tolto le castagne dal fuoco.
Il fatto che Pellegrini e Abraham non si siano confermati poi è totalmente ininfluente ai fini della valutazione della stagione visto che in quel momento rendevano da top.
Spacci le tue opinioni personali come fatti assoluti ed insindacabili, la squadra che aveva Mourinho era sulla carta una delle favorite, confermato tanto dai bookmakers come dai valori assoluti decisamente più oggettivi come quelli di Transfermarkt.
Volete creare questa fantasia di Mourinho allenatore da favola che prende una squadra di scappati di casa e li trasforma in campioni come nei migliori film Hollywoodiani. Se volete illudervi fate pure, io lo ringrazio per il suo periodo qui però, visti i risultati, è stato giusto separarsi. Nel calcio la riconoscenza non esiste, finito l’anno calcistico si riparte sempre da zero e le aspettative si resettano, quest’anno la sua influenza era diventata più un danno che altro per cui meglio salvare il salvabile e provare a dare una sterzata alla stagione.
Spinazzola è stato tutto l'anno rotto, è tornato forse giusto 15 giorni prima della finale, Zalewski era un primavera che aveva un paio di partite alle spalle con Fonseca e lo ha lanciato Mourinho, El Shaarawy più rotto che in campo per tutto l'anno in Europa non ricordo partite decise da lui (forse ha fatto un gol al Bødo), poi non ho capito perché quando te conviene conta l'anno prima e quello dopo (Oliveira e Veretout) e quando non te conviene non conta (Zaniolo e Abraham).
Non c'è nessuna sceneggiatura da fare, la Roma era una delle 4-5 squadre favorite per la Conference, ovviamente inglesi, spagnole, italiane e tedesche sono sempre le favorite in ogni competizione, dopodiché vincere è un altro discorso, era favorito il Tottenham ed è uscito, lo erano Rennes e PSV Eindhoven e sono uscite, poi lo sono diventate il Leicester e Marsiglia (e sono uscite con noi e il Feyenoord), lo scorso anno lo era la Lazio con il Mitdijlland in EL ed è uscita, lo era sempre la Lazio con l'Az Alkmaar in Conference ed è uscita pure lì, lo era il Villareal lo scorso anno ed è andata a casa, lo era la Fiorentina e ha perso col West Ham, la sceneggiatura casomai la fanno quelli che vogliono far passare la Roma come un tritasassi che in Conference League doveva passeggiare come un trattore su chiunque, quando in realtà aveva la squadra dell'anno prima (arrivata settima all'ultimo minuto) con due pippe in più (Shomurodov, Viña) e Patricio e Abraham al posto di Pau Lopez, Spinazzola e Dzeko.. -
+1 .Favorita era il Real Madrid che ha vinto 14 Champions League, il City ha tanti soldi e aveva una grande squadra ma darla per favorita era un po' troppo, come il PSG d'altronde.
Poi, ripeto, quella Roma che ha vinto la Conference faceva cagare di brutto anche a livello di rosa, aveva buoni solo i tre centrali, Cristante, Mkhitaryan che manco ha giocato la finale, Pellegrini e un po' Zaniolo e Abraham (che non si sono nemmeno confermati l'anno successivo), oltre questi 8 (tra cui non vedo manco un top playere onestamemte) avevamo 4-5 giocatori semi-decenti (Kumbulla, Karsdorp, Veretout, Oliveira) e stop.
Altrochè favoriti.
Karsdorp veniva quell’anno dalla sua miglior stagione con Fonseca, Veretout l’anno prima aveva fatto 11 gol e doppia cifra in campionato, Oliveira l’anno prima aveva fatto un anno della madonna ed era arrivato grazie alle beghe contrattuali che aveva con il Porto.
Dimentichi Spinazzola che comunque è un buon giocatore e veniva da un europeo da protagonista rovinato dall’infortunio ma comunque un giocatore di tutto rispetto. Zalewski che si stava affermando come ottimo esterno, El Shaarawy che spesso gli ha tolto le castagne dal fuoco.
Il fatto che Pellegrini e Abraham non si siano confermati poi è totalmente ininfluente ai fini della valutazione della stagione visto che in quel momento rendevano da top.
Spacci le tue opinioni personali come fatti assoluti ed insindacabili, la squadra che aveva Mourinho era sulla carta una delle favorite, confermato tanto dai bookmakers come dai valori assoluti decisamente più oggettivi come quelli di Transfermarkt.
Volete creare questa fantasia di Mourinho allenatore da favola che prende una squadra di scappati di casa e li trasforma in campioni come nei migliori film Hollywoodiani. Se volete illudervi fate pure, io lo ringrazio per il suo periodo qui però, visti i risultati, è stato giusto separarsi. Nel calcio la riconoscenza non esiste, finito l’anno calcistico si riparte sempre da zero e le aspettative si resettano, quest’anno la sua influenza era diventata più un danno che altro per cui meglio salvare il salvabile e provare a dare una sterzata alla stagione.
La fantasia è pensare che la Roma vinca le coppe quando favorita ed esca perchè sfavorita.
Una società che in un secolo di storia aveva fatto solo due finali europee.
Questo perchè ci hanno fatto fuori non solo il Liverpool ed il Manchester ma lo Slovan, il Middlesbrough, il Brugges... e qualunque squadra di pippe che abbia calcato i campi di calcio europei.
Una squadra che ha preso 6 gol dal Barcellona come dal Bodo.
Siamo solo una outsider d'Europa.
E non vinciamo per cultura prima che per qualità.
Perchè ci mancano i "vincenti": quei professionisti che non si svegliano la mattina per partecipare ma portare a casa un trofeo.
Difatti quando abbiamo avuto vincenti come Capello, Liedholm e Mou abbiamo vinto.
Non altrimenti..
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos - » Next Match
Roma-Inter |
