VAX - NO VAX... che la guerra inizi!

In linea teorica l'anziano dovrebbe essere messo al riparo dal vaccino, dunque non dovrebbero esistere questi motivi etici riguardante la collettività.
L'anziano o il soggetto a rischio vaccinandosi non corre rischi e viene messo al riparo dalla forma grave della malattia (che comunque se prendi Omicron è molto difficile che succeda), il giovane se si pija un raffreddore o una influenza di 4-5 giorni e non vuole vaccinarsi non vedo quale sia il problema.

Al contrario ci potremmo anche chiedere se sia giusto far vaccinare milioni di giovani non sapendo con certezza se fra 20 anni avranno effetti collaterali per salvaguardare coloro che tra 20 anni saranno morti di cause naturali

Se fai sto ragionamento vuol dire che per te il vaccino non tutela coloro che se lo inoculano, allora non riesco a capire come tu faccia a fare il passo successivo chiedendo sostanzialmente alla gente di rischiare la vita per nulla.

Sorvolando sul fatto che in tutto il mondo ci sono migliaia di persone che sono morte o quasi dopo l'inoculazione (anche una paresi facciale non ti uccide ma non è il massimo da avere), e soprattutto sul lungo termine non c'è nessuna certezza di cosa possa succedere e ci sono luminari della medicina che si sono espressi in modo abbastanza tragico su questo, su tutti Montagnier ma ce ne sono una miriade.

Ma il punto centrale è che gli effetti avversi potevano pure non esserci, ma il discorso si ferma proprio nel momento in cui tu parli di "collettività" e "danni alle altre persone", perché facendo così fai capire che sei il primo a non credere nell'efficacia del vaccino. Allora le chiacchiere stanno a 0, dai ragione in partenza all'altra parte.

E' proprio al contrario secondo me.
Una forzatura per legge indirizzerebbe la discussione solo sulla inopportunità (se non ingiustizia/incostituzionalità) della direttiva.

Molto più utile discutere quando si ha libertà di coscienza per una decisione consapevole utile alla comunità (come individui e come collettivitò).

Partiamo dai contenuti alla base prima che dalla comunicazione o le scelte politiche:
- I vaccini hanno realmente salvato il mondo? o la difterite/polio/ecc.. sono scomparse da sole indipendentemente dai vaccini?
- Visto che il corona è un virus ad RNA che varia velocemente e non permette nè di raggiungere l'immunità di gregge nè il blocco della trasmissione (esattamente come l'influenza, l'HIV-1,ecc...) ha senso comunque vaccinarsi anche se questo dovrà essere ripetuto (almeno) ogni anno (o fino a quando non si troverà una cura diversa di questo tipo di virus)?
- La tecnologia mRNA utilizzata per produrre in modo cosi massivo e veloce il vaccino, è "sicura" visto che da ormai 10 anni viene utilizzata per cure genetiche o è ancora sperimentale (e quindi "pericolosa") visto che è la prima volta che si utilizza per un vaccino?

Ha insomma senso avere più paura della malattia o del vaccino?

Ha paura del vaccino perché non hai detto subito le cose come stavano, dovevi dire che potevano esserci casi controversi e non l'hai fatto (mi dirai che anche le medicine possono causarli, ben che meno un motivo in più per dirlo subito approposito del vaccino), poi in conferenza stampa Draghi dice che con il vaccino non puoi passare il virus e puoi stare tranquillo di non avere il virus o di non infettare, quando anche questo non è vero.

Serviva subito fare chiarezza sui pro e sui contro, sulle fasce di età più a rischio e lasciare stare chi magari poteva evitarlo.

Anche perché non credo che la soluzione sia fare la dose di vaccino a tutti ogni quattro mesi da qui a 5/4 anni.

E questo sarebbe un tema da porsi.

https://edition.cnn.com/2022/01/04/health/...easibility-intl