-
| .
|
|
|
CITAZIONE La Roma in questa stagione ha avuto un rapporto a dir poco conflittuale con gli arbitri e per questo a Trigoria hanno deciso di ingaggiare Gianpaolo Calvarese. Ex arbitro di Teramo, dimessosi la scorsa estate, sarà consulente esterno. Si occuperà infatti di formazione e match analysis, sarà presente a Trigoria un paio di volte alla settimana per analizzare gare e per spiegare il regolamento in merito all'uso del VAR ai calciatori e ai dirigenti stessi. Riguarderà anche Primavera, settore giovanile e la prima squadra femminile. Lo riporta Il Tempo.
|
|
| .
|
-
-
-
-
| .
|
|
|
Non so a che cazzo serva però se sarà utile ad evitare che ci rubino 10 punti a campionato ben venga.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (American Nightmare @ 30/1/2022, 19:54) Non so a che cazzo serva però se sarà utile ad evitare che ci rubino 10 punti a campionato ben venga. e come ? per come han scritto l'articolo ce viene ad insegnare il regolamento, come fosse colpa nostra se non lo applicano
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE Corriere dello Sport (R. Maida) – Meno di un manager, ma più di un analista. L’arrivo di Gianpaolo Calvarese, nuovo consulente della Roma, risponde a una precisa necessità della società che ha trovato corrispondenza nelle intenzioni dei Friedkin: inserire una figura professionale di riferimento diretto per gli arbitri, a Trigoria e anche fuori.
Non prenderà il posto di Vito Scala, a cui da qualche anno è stato affidato il ruolo di dirigente addetto agli arbitri, ma potrà agevolarne il compito nei rapporti con le istituzioni dopo una prima parte di stagione in cui la Roma si è spesso lamentata per il trattamento ricevuto.
Non lascerà gli altri incarichi per la Roma, a conferma di un compito “esterno” al club. Però sarà prezioso sotto il profilo politico per chiarire (informalmente) alcuni dubbi, attraverso le relazioni stabilite durante la lunga carriera con la classe arbitrale.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (American Nightmare @ 30/1/2022, 19:54) Non so a che cazzo serva però se sarà utile ad evitare che ci rubino 10 punti a campionato ben venga. Le squadre più grandi hanno sempre profili simili nella dirigenza. Servono anche a sparare merda sugli arbitri dopo le partite disastrose visto che loro lo possono fare e sanno tutti che conoscono benissimo il regolamento
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Credo servirà anche nei post partita per dire a Mourinho e ai giocatori "su questo potete lamentarvi, su quest'altro ha ragione l'arbitro".
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Direi che è stato utile.
Da oggi se arbitro e guardalinee osservano le azioni e le giudicano regolari, il Var interviene per falli a centrocampo dubbi.
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Velvet. @ 6/2/2022, 09:06) Pestone != dubbio Non ne ha fischiato mezzo tutta la partita e se stai a vedere il var (dopo che, ripeto, si è detto mille volte che arbitro e guardialinee giudicano in campo) per falli simili avvenuti 15 secondi prima, annulleresti la metà dei goal.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Io nel post partita ho sostenuto che annullare il goal fosse esagerato, per la conduzione permessiva di tutta la gara. In realta', riguardando bene i replay, il prestone e' davvero netto e impedisce al giocatore avversario di intervenire su un'azione che poi prosegue con il goal. Purtroppo e' sacrosanto annullare. Il VAR impiega comunque troppo ad intervenire e anche l'arbitro poteva sorvolare sulle proteste di Zaniolo date le circostanze,
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (SoloLaRoma @ 6/2/2022, 09:56) CITAZIONE (Velvet. @ 6/2/2022, 09:06) Pestone != dubbio Non ne ha fischiato mezzo tutta la partita e se stai a vedere il var (dopo che, ripeto, si è detto mille volte che arbitro e guardialinee giudicano in campo) per falli simili avvenuti 15 secondi prima, annulleresti la metà dei goal. A dire il vero non aveva fischiato manco quello, solo che ovviamente se c'è un gol di mezzo e la var segnala il pestone, il gol viene annullato e ti becchi il giallo sempre e comunque, c'è poco da fare.
Secondo me è giusto lamentarsi quando c'è da lamentarsi, in certe partite era sacrosanto, ma ieri non c'è stato nessun errore. Era fallo, era all'interno della stessa azione di gioco, la palla ce la abbiamo avuta sempre noi, quindi il gol è da annullare.
Il discorso cambiava se dopo quel fallo magari la palla usciva, si iniziava un'altra azione e andavamo a far gol. In quel caso non interviene la var, quindi anche 'sta storia che dovrebbero annullare tutti i gol non è vera, la regola è molto chiara.
|
|
| .
|
-
28 replies since 30/1/2022, 09:22 716 views
.