-
-
|
| .
|
|
|
| |
L’anno scorso mi è sembrato bello bollito ma le alternative sono ugualmente raccapriccianti. Il giudizio finale dipenderà dalle cifre e da chi prendono a centrocampo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Zapata è forte... questo non si discute! Ma ho paura della sua condizione fisica! Già abbiamo Dybala fracico...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Lui sarebbe decisamente più funzionale degli altri nomi, arrivasse insieme ad un giovane sarebbe una buona operazione.
Toccherebbe sperare che non si spacchi mai però.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Zapata sarebbe un bel colpo secondo me. Fa reparto da solo, è grosso e fa gol. Certo ultimamente è stato spesso rotto, ma comunque sarebbe meglio di Arnautovic o Weghorst
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
zapata e renato sanches... non hanno capito un cazzo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dipende dal costo, ma già se fosse doppia cifra di spesa per me sarebbe totalmente da bollare.
Preferirei Muriel a pochi euro, molto più funzionale, prendendo Zapata ti blocchi parecchio la storia dell'attaccante perché impegni un budget non indifferente per un giocatore che non garantisce continuità fisica.
Poi lui in piena forma è un trattore per carità, ma anche qua si va sempre a perdere a livello economico, forse meno di Morata ma ha comunque un anno in più e molti più acciacchi fisici
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
neanche gratis, lo volete capire che non possiamo avere mezza rosa da 15 partite stagionali ????
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Se Zapata sta a pezzi, Muriel sta sotto terra.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
ha piu senso non prendere nessuno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Pagito Satti @ 7/8/2023, 23:35) Dipende dal costo, ma già se fosse doppia cifra di spesa per me sarebbe totalmente da bollare.
Preferirei Muriel a pochi euro, molto più funzionale, prendendo Zapata ti blocchi parecchio la storia dell'attaccante perché impegni un budget non indifferente per un giocatore che non garantisce continuità fisica.
Poi lui in piena forma è un trattore per carità, ma anche qua si va sempre a perdere a livello economico, forse meno di Morata ma ha comunque un anno in più e molti più acciacchi fisici
sono ambedue in scadenza 2024, costano uguale sostanzialmente, fra i 5 e i 10 milioni
zapata fosse sano sarebbe meglio ma purtroppo sono almeno due anni che ha infortuni importanti
per cui sta fuori 80-90 giorni, rischi di non averlo mai.
Muriel è più un doppione di marcos leonardo come tipologia ma in confronto a zapata è molto meno fracico,
salta al massimo 2-3 partite per ogni infortunio, nulla di grave.
Muriel invece ha problemi di tenuta sui 90 minuti ma non perchè è vecchio li ha sempre avuti.
per me sono da evitare entrambi.
Poi se con molto accurate viste mediche zapata risultasse completamente a posto si può vedere ma rimane un bel rischio
sopratutto perchè lo devi comprare e fargli almeno un biennale.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Muriel non ha problemi fisici, non ha mai avuto infortuni e tecnicamente è talmente forte che è sempre andato oltre l'aspetto fisico.
Zapata punta il suo gioco totalmente sulla strapotenza fisica e diventa nullo nel momento gli viene a mancare, vuoi per infortuni o per l'età che avanza.
Come caratteristiche é anche giusto, anzi, sarebbe perfetto per mourinho, ma due anni fa, non oggi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ma l'atalanta ci è arrivata davanti, ci porta via il principale obbiettivo di mercato, e noi prendiamo i loro scarti che non giocano mai, e li finanziamo pure...
ma la dignità ce l'abbiamo ?
come li superiamo ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
il profilo giusto è ileanacho se ce lo danno in prestito, non credo potremmo comprarlo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Stamo a raschia’ il fondo del barile proprio.
Per carità, era un animale fino a 2 anni fa ma ormai fisicamente è cotto proprio.
|
|
|
| .
|
349 replies since 7/8/2023, 22:09 20299 views
.
.
.
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos 
Web
