-
.Magari ad avere altri Sabatini da poter assumere 
. -
.
Ribadisco se la Juventus avesse avuto una formazione con alisson, benatia, radja, salah, dzeko e co. sai quanti scudetti avrebbe vinto? Non dico champions perché non contiamo un cazzo. Altro che prendersela con l'allenatore...E poi boh quello lascia i buffi e pallotta non dice un cazzo? Anzi lo esalta con le plusvalenze che gli ha fatto fa, però qua siete tutti economisti 
Poi bresi, non ha preso ottimi giocatori bensì fenomeni. Ha speso un sacco di soldi? Mi sembra che rispetto al loro valore, salah, pjanic, radja, alisson li ha presi a du spicci, magari avessimo pagato le pippe dopo la metà di quanto li ha pagati lui...me pare che parlate per luoghi comuni al contrario.. -
.
Si Michelo ma allora perché all'Inter non l'hanno tenuto? Sai quanti scudetti vinceva l'Inter con i nuovi Alisson, Salah, Nainggolan.
E cmq ribadisco che non sto dicendo che non ha trovato giocatori forti, non capisco perché pensiate che stia dicendo questo.
Scusate ma quando abbiamo iniziato a cedere la gente per fare cassa? Mica con Monchi.
In 4 ha speso 50 milioni di commissioni. 50 milioni sono tantissimi rega', tutta la plusvalenza di Salah te serve solo per recuperare quei soldi lì.
È tipo lo Zeman dei DS, con lui ti diverti, ma rischi il botto.. -
.
Ho capito bresi però ti dico francamente da tifoso becero quale sono, a me del discorso finanziario non frega un cazzo, sennò finisce che se stiamo così è colpa di Sabatini, e pure se lo fosse sti cazzi. Preferisco farmi le seghe su radja e co...piuttosto che su cristante e co..e stare attento ai conti come oggi con una squadra di merda, con tutto il rispetto, anche perché che facciano fallire la Roma ci credo poco.
La gente per fare cassa l'ha venduta pure sabatini vedi lamela o marquinos però poi ha sempre ricomprato bene. Il problema per me deve essere solo tecnico, e il problema è che con quei giocatori non abbiamo vinto un cazzo altrimenti sti cazzi degli altri discorsi.
E poi fatemi capì ma tutte ste informazioni che avete tipo sulle commissioni, siete sicuri? Quali sarebbero le fonti certe?
Per me l'unica cosa certa è che ha costruito rose coi controcazzi che non hanno vinto non per suoi demeriti e secondo me, manco dell'allenatore di turno, ma tanto qui sento dire che non abbiamo vinto perché mancava il terzino...
E aggiungo che all'Inter non hanno tenuto manco spalletti e quindi?
A Palermo Sabatini è un idolo e pure alla Salernitana gli ha salvato il culo.. -
+1 .Ho capito bresi però ti dico francamente da tifoso becero quale sono, a me del discorso finanziario non frega un cazzo, sennò finisce che se stiamo così è colpa di Sabatini, e pure se lo fosse sti cazzi. Preferisco farmi le seghe su radja e co...piuttosto che su cristante e co..e stare attento ai conti come oggi con una squadra di merda, con tutto il rispetto, anche perché che facciano fallire la Roma ci credo poco.
La gente per fare cassa l'ha venduta pure sabatini vedi lamela o marquinos però poi ha sempre ricomprato bene. Il problema per me deve essere solo tecnico, e il problema è che con quei giocatori non abbiamo vinto un cazzo altrimenti sti cazzi degli altri discorsi.
E poi fatemi capì ma tutte ste informazioni che avete tipo sulle commissioni, siete sicuri? Quali sarebbero le fonti certe?
Per me l'unica cosa certa è che ha costruito rose coi controcazzi che non hanno vinto non per suoi demeriti e secondo me, manco dell'allenatore di turno, ma tanto qui sento dire che non abbiamo vinto perché mancava il terzino...
E aggiungo che all'Inter non hanno tenuto manco spalletti e quindi?
A Palermo Sabatini è un idolo e pure alla Salernitana gli ha salvato il culo.
Sempre ricomprato bene anche no, diciamo che ha maggiore scouting rispetto agli ultimi arrivati (e ci va pure poco), in ogni caso è appurato che con lo shopping compulsivo in Italia prendi tanti bei giocatori ma non vinci un cazzo, Sabatini è un esempio, Monchi un altro.
Le squadre devono avere un'ossatura, devono essere costruite bene, con una logica, non in base a chi piace al d.s. e soprattutto deve esserci una scala gerarchica: il d.s. non può fare tutto il cazzo che vuole come pretendeva di fare lui, se non in squadre minori (dove infatti è finito).. -
.
Non vinci un cazzo perché contano i poteri forti e noi non abbiamo mai contato un cazzo, visto che pure con la Roma di Sensi, che aveva un'ossatura, come dici te, abbiamo vinto solo uno scudetto e addirittura la Juve con Iuliano e altre seghe vinceva comunque.
La Roma di Sabatini per me era costruita bene e pure se fosse stato solo lui a comandare, a me tifoso, se vinco, non me ne frega un cazzo. Quindi sono d'accordo che le squadre debbano avere un'ossatura e una logica ma per me, quella Roma ce l'aveva, i risultati non sono dipesi da quello, ma ho capito che su sta cosa con molti di voi non saremo mai d'accordo però non facciamola passà come "solo qui" si può pensare questo perché non è così, oltre ad essere offensivo per chi la pensa diversamente.. -
.Ho capito bresi però ti dico francamente da tifoso becero quale sono, a me del discorso finanziario non frega un cazzo, sennò finisce che se stiamo così è colpa di Sabatini, e pure se lo fosse sti cazzi. Preferisco farmi le seghe su radja e co...piuttosto che su cristante e co..e stare attento ai conti come oggi con una squadra di merda, con tutto il rispetto, anche perché che facciano fallire la Roma ci credo poco.
La gente per fare cassa l'ha venduta pure sabatini vedi lamela o marquinos però poi ha sempre ricomprato bene. Il problema per me deve essere solo tecnico, e il problema è che con quei giocatori non abbiamo vinto un cazzo altrimenti sti cazzi degli altri discorsi.
E poi fatemi capì ma tutte ste informazioni che avete tipo sulle commissioni, siete sicuri? Quali sarebbero le fonti certe?
Per me l'unica cosa certa è che ha costruito rose coi controcazzi che non hanno vinto non per suoi demeriti e secondo me, manco dell'allenatore di turno, ma tanto qui sento dire che non abbiamo vinto perché mancava il terzino...
E aggiungo che all'Inter non hanno tenuto manco spalletti e quindi?
A Palermo Sabatini è un idolo e pure alla Salernitana gli ha salvato il culo.
Le fonti le ho prese da questo articolo, dovrebbe essere abbastanza corretto considerando che la Roma era quotata in borsa e molte informazioni erano pubbliche (https://m.calciomercato.com/news/roma-spes...calciome-116172)
Per il resto Michelo, non voglio mica darti torto eh, io pure ero contento della squadra che avevamo e ci mancherebbe, mica sono scemo a ripudiare un cc DDR, Nango, Strotto, Pjanic
Però nonostante questo, sono anche consapevole che la situazione che ha lasciato era estremamente precaria e bastava una campagna sbagliata per mandare in vacca tutto. Purtroppo poi è arrivato Monchi che oltre a non saper rifare il giochetto, ci ha messo pure il suo con Nzonzi e Pastore peggiorando la situazione in modo esponenziale, ma probabilmente molti altri avrebbero potuto fare male (anche se questo è stato veramente un flagello per la Roma).
Per me scindere le due cose è importante perché così si dice la verità e non si scade nell'idolatria totale.
Il compianto presidente Sensi ci fece vincere uno scudo comprando i campioni. Lo ringrazierò sempre per questo e lo ricorderò sempre come un presidente magnifico, ma non per questo devo negare che si è rovinó con quelle operazioni e dire che alla fine il bilancio fosse sano.. -
+1 .Non vinci un cazzo perché contano i poteri forti e noi non abbiamo mai contato un cazzo, visto che pure con la Roma di Sensi, che aveva un'ossatura, come dici te, abbiamo vinto solo uno scudetto e addirittura la Juve con Iuliano e altre seghe vinceva comunque.
La Roma di Sabatini per me era costruita bene e pure se fosse stato solo lui a comandare, a me tifoso, se vinco, non me ne frega un cazzo. Quindi sono d'accordo che le squadre debbano avere un'ossatura e una logica ma per me, quella Roma ce l'aveva, i risultati non sono dipesi da quello, ma ho capito che su sta cosa con molti di voi non saremo mai d'accordo però non facciamola passà come "solo qui" si può pensare questo perché non è così, oltre ad essere offensivo per chi la pensa diversamente.
'Solo qui' ci sono delle adorazioni per dei signor Nessuno o si può pensare di non poter fare calcio senza determinati soggetti (Spalletti, El Shaarawy, Sabatini e Ranieri).
Se vinci certo che accetti tutto, il problema è che con Sabatini non ha vinto (non ha vinto nessuno) e non credo onestamente abbia perso dei campionati a causa degli arbitraggi o dei poteri forti in quanto, bisogna dire la verità, non si è mai nemmeno avvicinato al primo posto.
I problemi di avere Sabatini, come anche Monchi Corvino o chiunque adotti quel sistema di lavoro sono:
1. non riesci mai ad avere la squadra completa: cambi gente in continuo e quindi la prima preoccupazione non è mai come completare la squadra ma come sostituire i partenti, non essendo facile è ovvio che una volta ci riesci e una volta no, quindi non puoi avere continuità.
2. hanno una logica individualista, non di gruppo, quindi prendono chi piace a loro e non chi serve, se je piace un TD e ne hanno 3 in rosa lo prendono lo stesso, poi se stai con un solo TS sticazzi, ci deve pensare l'allenatore...alla fine del loro ciclo te dicono: 'la Roma con me ha avuto: Tizio, Caio e Sempronio' 'ha fatto plusvalenze con X e Y' poi guardi cosa è rimasto di tutto ciò e scopri che è un cazzo.
3. non accettano intromissioni, si circondano di figure deboli e di poca personalità (in panchina e come collaboratori) per emergere loro, col tempo diventano mitomani: si sopravvalutano, pensano di poter fare qualunque cosa, entrano in contrasto con la proprietà è dopo un po' li fanno correre.
Per quanto mi riguarda a Sabatini riconosco due grandi campagne acquistil: quella del primo anno di Rudi Garcia e quella di Dzeko...lui però è rimasto qui sei anni.. -
.
Vabbè il "solo qui" mi sembra l'ennesimo luogo comune, perché dove vai ogni mondo è paese quindi pure sta storia che noi siamo sempre diversi dagli altri non mi convince. Sicuramente c'è una passione più forte, quello sì ma che elsha sia un fenomeno come dici tu lo dicono in pochi anche qui, che spalletti sia bravo è riconosciuto da tutti, che Ranieri sia un signore anche, penso che come allenatore nessuno lo ritenga un genio e che Sabatini sia un grande ds è riconosciuto pure all'esterno, con tutti i suoi difetti. Quindi eviterei questi luoghi comuni o ricorrere agli eccessi per sostenere a seconda del caso o di come ci fa comodo, la propria tesi. . -
+1 .Vabbè il "solo qui" mi sembra l'ennesimo luogo comune, perché dove vai ogni mondo è paese quindi pure sta storia che noi siamo sempre diversi dagli altri non mi convince. Sicuramente c'è una passione più forte, quello sì ma che elsha sia un fenomeno come dici tu lo dicono in pochi anche qui, che spalletti sia bravo è riconosciuto da tutti, che Ranieri sia un signore anche, penso che come allenatore nessuno lo ritenga un genio e che Sabatini sia un grande ds è riconosciuto pure all'esterno, con tutti i suoi difetti. Quindi eviterei questi luoghi comuni o ricorrere agli eccessi per sostenere a seconda del caso o di come ci fa comodo, la propria tesi.
Qua ci sono più miti che altrove.
El Shaarawy oggettivamente è un buon giocatore, all'inizio della sua carriera sembrava un fenomeno poi non ha mantenuto le attese, si è stabilizzato da gregario alla Roma, prigioniero di un contratto che gli toglieva ogni possibilità di mercato, le grandi squadre non si sono mai interessate a lui, in Nazionale nessuno lo ha mai preso seriamente in considerazione, eppure quando è andato in Cina tutti ne hanno fatto una malattia e quando doveva tornare erano tutti strafelici e commossi, poi massacrano Dzeko che te tiene su l'attacco da 5 anni, vendono Salah e ti dicono che 'è giusto così perché sbaglia troppi gol' o Alisson e ti dicono che 'per un portiere non si rifiutano quei soldi' (e sono già passati 4-5 citofoni).
Stessa cosa per Sabatini che è un buon scout, come Corvino, ma che, a parte qui, ha sempre avuto una carriera in provincia e in una big è durato 6 mesi, o Spalletti che sarà un ottimo allenatore ma non il top al mondo che vogliono far credere.
Altrove anche hanno i loro idoli ma per gente che tendenzialmente ha fatto le loro fortune, non per gregari o gente di medio livello.. -
.
Secondo me esageri AN. Fermiamoci a elsha, dzeko, salah e alisson. Io stesso che sono uno di quelli che ama il faraone riconosco tutti i limiti da te citati, dzeko è stato un po' discusso all'inizio ma poi poca roba, salah era apprezzato in larga maggioranza, poi è vero che dopo è diventato ancora più forte, alisson un po' hai ragione perché si tende a essere filosocietari anche se molti come me sostenevano che era na cazzata. Non puoi dire "tutti" perché ti assicuro che la maggioranza dei tifosi la pensa come te, il problema é che a te sembra talmente assurdo che basta qualcuno o qualche radio del cazzo che dica il contrario per metterlo troppo in risalto e generalizzare. Su sabatini se ci fermiamo all'apparenza ha fatto cose eclatanti, e lì è vero ci sia grande apprezzamento ma per me la tua tesi rimane discutibile, anche perché io non ho visto di meglio prima o dopo. Su spalletti "top al mondo" è un'altra esagerazione, il fatto che abbia espresso un bel calcio nella sua prima Roma è riconosciuto da tutti, poi mi dirai che è bastato il casino con totti, che gli ha preferito dzeko (secondo me pure giustamente) a farlo diventare una merda, quindi, in questo caso, è il contrario, altro che top...
Dai AN siamo seri ma chi è che ha messo in discussione salah, dzeko o alisson e sostiene che elsha sia un campione? Quattro gatti, che per carità magari scrivono tutti qua
Su spalletti invece, aldilà dei numeri che non si possono discutere, permettimi di dirti che sei un po' prevenuto.. -
.Secondo me esageri AN. Fermiamoci a elsha, dzeko, salah e alisson. Io stesso che sono uno di quelli che ama il faraone riconosco tutti i limiti da te citati, dzeko è stato un po' discusso all'inizio ma poi poca roba, salah era apprezzato in larga maggioranza, poi è vero che dopo è diventato ancora più forte, alisson un po' hai ragione perché si tende a essere filosocietari anche se molti come me sostenevano che era na cazzata. Non puoi dire "tutti" perché ti assicuro che la maggioranza dei tifosi la pensa come te, il problema é che a te sembra talmente assurdo che basta qualcuno o qualche radio del cazzo che dica il contrario per metterlo troppo in risalto e generalizzare. Su sabatini se ci fermiamo all'apparenza ha fatto cose eclatanti, e lì è vero ci sia grande apprezzamento ma per me la tua tesi rimane discutibile, anche perché io non ho visto di meglio prima o dopo. Su spalletti "top al mondo" è un'altra esagerazione, il fatto che abbia espresso un bel calcio nella sua prima Roma è riconosciuto da tutti, poi mi dirai che è bastato il casino con totti, che gli ha preferito dzeko (secondo me pure giustamente) a farlo diventare una merda, quindi, in questo caso, è il contrario, altro che top...
Dai AN siamo seri ma chi è che ha messo in discussione salah, dzeko o alisson e sostiene che elsha sia un campione? Quattro gatti, che per carità magari scrivono tutti qua
Su spalletti invece, aldilà dei numeri che non si possono discutere, permettimi di dirti che sei un po' prevenuto.
Spalletti rispunta fuori costantemente ad ogni crisi e qualsiasi allenatore della Roma viene paragonato a lui (addirittura Mourinho che ha vinto qualcosa tipo 20 titoli in più viene considerato da qualcuno inferiore a lui, figuriamoci gli altri ).
Salah è diventato indiscutibile ora perchè segna 30 gol a stagione a Liverpool, vatti a vedere sul suo topic, quando era in odore di cessione, cosa dicevano...Dzeko poi non parliamone: lo hanno massacrato per anni e ancora di più dell'egiziano.
Purtroppo a Roma molto spesso quelli forti vengono distrutti e quelli mediocri esaltati.. -
.qualsiasi allenatore della Roma viene paragonato a lui (addirittura Mourinho che ha vinto qualcosa tipo 20 titoli in più viene considerato da qualcuno inferiore a lui, figuriamoci gli altri ).
"Robben mi ricorda un po' Cerci"
Cit.. -
.
I miei occhi.Sabatini è un personaggio che solo qui poteva avere tutto 'sto seguito
Non sono per niente d'accordo e questo "solo qui" lo trovo un'offesa o al forum o ai romanisti, e in entrambi casi non mi piace per niente. Oltre tutto è una cazzata perché anche a Palermo era stimatissimo e pure là ha fatto ottime cose, come a Salerno, mi pare.
Come è normale che sia avrà fatto delle cazzate, ma è giusto che venga ricordato per aver portato dei fenomeni veri a Roma che, ammesso e non concesso, abbia preso 42 pippe come dite voi, le hanno belle che ripagate. Fenomeni che se ci fossimo chiamati juve, avoia a trofei vinti, altro che rose incomplete che dite voi...solo per avervi fatto vedere alisson, benatia, il ninja e salah dovreste farglie na statua invece ve attaccate a doumbia, iturbe, ibarbo...Sul discorso finanziario non entro perché non mi interessa e comunque a quello dovrebbe pensarci la presidenza, visto che sono così attenti, e non mi sembra comunque che pallotta si sia mai lamentato di sabatini per questo, anzi, mentre di monchi lasciamo stare. "Solo qui" e mi riferisco al forum, si può mettere in discussione Sabatini, perché fuori, anche dal contesto romanista, vi assicuro, non è affatto così.
Se giochiamo a trovare il marcio allora si vince sempre però tra un po' per andare contro a Sabatini, difendete pure monchi, abbiate pazienza.
Intendevo solo nella nostra piazza e sì, lo ribadisco, per motivi che ho avuto modo di spiegare non meno di cento volte negli ultimi tredici anni, senza mai raggiungere la chiarezza espressiva di Gianco.
Ha seguito perché, in un mondo (quello del calcio) di analfabeti, il fatto che abbia letto due libri e che sia bravo a sparare supercazzole lo fa risaltare.
La sua carriera parla chiaro e sul suo operato, non solo con riferimento al campo, ce ne sarebbero da dire fino a domattina.
Pace e bene.
P.S. Monchi ha fatto molto peggio e in molto meno tempo, banalmente perché dubito che del calcio conosca le regoleDai siamo seri, il 99% dei ds spera di prendere nella carriera almeno 1 dei giocatori presi da Sabatini. Ha preso nel giro di 5 anni gente che ha vinto Champions e mondiali, oltre a finali varie. Veramente poca gente può vantare scoperte del genere.
Ma come si spiega non sia andato in club di livello più alto dopo? All'Inter l'hanno mandato via e poi è andato alla Salernitana appena salita dalla B. Un Torino, una Fiorentina, un Genoa che potevamo pensare di ricreare il nostro percorso, perché non ne hanno approfittato?
Il perché sia durato così poco all'Inter è un'altra di quelle cose di cui potremmo discutere per oreHo capito bresi però ti dico francamente da tifoso becero quale sono, a me del discorso finanziario non frega un cazzo, sennò finisce che se stiamo così è colpa di Sabatini, e pure se lo fosse sti cazzi. Preferisco farmi le seghe su radja e co...piuttosto che su cristante e co..e stare attento ai conti come oggi con una squadra di merda, con tutto il rispetto, anche perché che facciano fallire la Roma ci credo poco.
La gente per fare cassa l'ha venduta pure sabatini vedi lamela o marquinos però poi ha sempre ricomprato bene. Il problema per me deve essere solo tecnico, e il problema è che con quei giocatori non abbiamo vinto un cazzo altrimenti sti cazzi degli altri discorsi.
E poi fatemi capì ma tutte ste informazioni che avete tipo sulle commissioni, siete sicuri? Quali sarebbero le fonti certe?
Per me l'unica cosa certa è che ha costruito rose coi controcazzi che non hanno vinto non per suoi demeriti e secondo me, manco dell'allenatore di turno, ma tanto qui sento dire che non abbiamo vinto perché mancava il terzino...
E aggiungo che all'Inter non hanno tenuto manco spalletti e quindi?
A Palermo Sabatini è un idolo e pure alla Salernitana gli ha salvato il culo.
Sempre ricomprato bene anche no, diciamo che ha maggiore scouting rispetto agli ultimi arrivati (e ci va pure poco), in ogni caso è appurato che con lo shopping compulsivo in Italia prendi tanti bei giocatori ma non vinci un cazzo, Sabatini è un esempio, Monchi un altro.
Le squadre devono avere un'ossatura, devono essere costruite bene, con una logica, non in base a chi piace al d.s. e soprattutto deve esserci una scala gerarchica: il d.s. non può fare tutto il cazzo che vuole come pretendeva di fare lui, se non in squadre minori (dove infatti è finito).
Verità. -
.
mitchel va allo united, vivell pare al bayern, sarà quello in uscita dal bayern Marco Neppe
il massara tedesco:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/72379982/1254740068.0.jpg)
.
AS Roma forum - La parola ai tifosi giallorossi - News, video, immagini e tanto altro per i tifos - » News
Mercato Roma, casting Direttore Sportivo: alla scoperta di “Mister X” |
Web
